RMI server med tråde/Thread

Et RMI kald opretter en ny tråd.

Dit synkroniserings problem vil jeg tro skyldes at:

public synchronized void foobar {
  ...
}

svarer til:

public void foobar {
    synchronize (this) {
        ...
    }
}

d.v.s. at den synkroniserer på objektet ikke på klassen (alle instanser
af objektet).

Enten skal du synchronize på klassen.

Eller så skal du synchronize på det objekter som instanserne
deler og som giver problemerne.

Det mener jeg bestemt også, men når jeg fx. tester denne metode på serveren:

public synchronized boolean antalValgt(int id, int antal) throws RemoteException, InterruptedException
    {
      System.out.println("goddag");
      this.wait(15000);
      System.out.println("Farvel....");
      return bookingkontroller.antalValgt(id, antal);
  }

-får jeg fx. 3 goddag efterfulgt af 3 farvel, hvor det burde være goddag,farvel,goddag, osv
når jeg kalder ind fra 3 klienter...
Hvad kan der være galt ??

Det jeg forklarer.

Prøv med:

private static final Class mylock = klassenavn.class;  // <---- erstat med rigtigt
public boolean antalValgt(int id, int antal) throws RemoteException, InterruptedException
    {
    synchronized(mylock) {
      System.out.println("goddag");
      this.wait(15000);
      System.out.println("Farvel....");
      }
      return bookingkontroller.antalValgt(id, antal);
  }

det virker som en god ide´ men nu får jeg desværre kun "goddag" og så en exception : IlligalMonitorStateException med meddelsen at "current thread not owner" ???

Prøv lige at erstat this.wait(150000) med Thread.sleep(150000) !

15000 selvfølgelig.

du er jo bare super arne V ! Nu får jeg "goddag-farvel" lige efter planen !!!
Men hvis du kan/gider må du gerne forklare mig lidt mere om hvad vi ændrede ved at synshronisere på klassen...
Mange tak for hjælpen !!

Så går vi tilbage til mit 20:44:14 indlæg.

synchronized på metoden svarer til at synchronize på instansen.

Hvis RMI serveren starter en tråd og laver en:
    klassenavn k = new klassenavn();
    k.antalValgt(id, antal);
for hver request, så synkroniserer hver tråd mod sit eget objekt
d.v.s. at de slet ikke synkroniserer mod hinanden.

Den konstruktion jeg foreslog betyder at de synkroniserer
mod et fælles object (som jeg af systematiske årsager vælger
at lade være klassen selv).

Den sidste lille krølle med wait/sleep skylde at wait også er en
synkroniserings metode og der var en elelr anden konflikt.

Thread.sleep er en klassisk sleep funktion som ikke
bruger synkroniserings mekanismer.

Endnu engang mange tak for hjælpen...jeg havde overset detaljen med at rmi serveren lavede en ny tråd og dermed en ny instans af klassen