Slet alt indholdet i en struct

brug ZeroMemory

Eller Fillchar

hmm kunne jeg for dig til at lave en stump kode ?

har siddet og lavet noget ala dette, men det virker ikke efter hensigten.

int sletstruct()
{
  struct bruger_info *prev,*curr;
  if(foerste==NULL) return 0;
  prev=NULL;
  curr=foerste;   
  while(curr!=NULL) {
      free(curr);
      curr=curr->naeste;
      printf("%s", curr->STbruger);
    }
    return 0;
}

slette kun noget af det...

Nederst på siden er hvordan man gør i c (D øverste er c++)
http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/tut3-4.html

hmm, fatter bare hat af det her c... :( Kan du skærer det lidt mere ud i pap ?

Du sletter en enkelt struct nemmest med:

memset(var,'\0',sizeof(varname));

(memset er ANSI C og derfor i alle C compilere).

Men du vil jo nok i virkeligheden deallokere hele listen.

Det du gør er farligt:

      free(curr);
      curr=curr->naeste;

du bruger memeory efter at have frigivet det.

Så du skal nok bruge:

int sletstruct()
{
  struct bruger_info *next,*curr;
  if(foerste==NULL) return 0;
  curr=foerste;   
  while(curr!=NULL) {
      printf("%s slettes", curr->STbruger);
      next=curr->next;
      free(curr);
      curr=next;
    }
    return 0;
}

siger undefine symboel next....

Bruger normalt c++ så er ikke helt sikker men prøv at skrive detteher ind i din kode

#include <stdlib.h>

struct bruger_info
{
char *STbruger[40];
char STkortnummer[40];
char STkode[40];
char STlog[40];
struct bruger_info *naeste;
};
struct bruger_info *foerste, *sidste, *ny;


void free (void *STbruger);

Det er lidt gætværk men prøv at se om det virker

Dalbjerg så tror jeg ikke at du har lavet eksempel helt som
jeg skrev.

int sletstruct()
{
  struct bruger_info *next,*curr; /* <--------------- */
  if(foerste==NULL) return 0;
  curr=foerste;   
  while(curr!=NULL) {
      printf("%s slettes", curr->STbruger);
      next=curr->next;
      free(curr);
      curr=next;
    }
    return 0;
}

arne_v koperet dit.. hmm prøver lige igen...

jep melder stadigt fejl i denne linie
next=curr->next;

med undefined symbol next

Ah.

Det er min fejl.

Engelsk versus dansk.

next=curr->naeste;

:-)

Arne, Arne, Arne. Hvad bliver det næste? Kommer du til at skrive tegn i stedet for karakter? Og oversætter i stedet for compiler? Symbolsk maskinsprogsoversætter i stedet for assembler? Krydsoversætte i stedet for cross compile?

:-)

Personligt foretrækker jeg som hovedregel de danske ord, dog sætter jeg grænsen ved pladelager, skriver og grænseflade, hvor jeg bruger harddisk, printer og interface.

:-)

I øvrigt mener jeg at karakter er noget man har en skidt en af, eller noget man fik i skolen.

Jeg bruger altid engelske navne, engelske kommentarer etc..

Også før jeg blev ansat i et amerikansk firma.

Håber at :-) gjorde det klart at det ikke var et angreb på dig. Hvis bare folk er konsekvente, og enten skriver 100% på dansk eller 100% på engelsk, så er jeg glad. Men jeg kan ikke lide når folk taler om at "Jeg skal lige kompilere sourcen. Så, nu virker det. Hov, der kommer en fejl når jeg bruger karakteren 'a' som input".

Ja, jeg ved godt jeg er underlig. Min kone fortæller mig det dagligt. :-)