Langsom RedHat 9 på bærbar computer

Jeg vil mene, at din maskine ikke lever op til de minimumskrav der er til en grafisk installation af RH9 - jeg ville ikke lave en sådan installation med mindre der er mere cpu og mere ram.

Maskinen ville være en fortræffelig server/firewall uden grafisk interface.

lap - umiddelbart kunne du have ret, men da Windows XP også er et krævende styresystem rent grafisk (måske mindst ligeså meget), så synes jeg ikke at argumentet holder.

Da jeg havde XP installeret kørte computeren absolut acceptabelt og *mindst* 2-3 gange hurtigere.

Hvis du ikke synes, at argumentet holder, så undskyld da.

Jeg har har en lege maskine med Pentium pro 200Mhz og 160 Mb ram - det har stort set ikke været muligt at installere en grafisk redhat siden version 7.3 - både 8.0 og 9.0 stiller ret store krav - specielt hvis man også ønsker at bruge den grafiske grænseflade til noget som helst.

Du spurgte om Redhat ikke burde køre ligeså godt - jo, hvis du har etableret swap nok, så burde det give samme resultat - men jeg vil vurdere, at det ikke bliver meget bedre.

lap - der er skam ikke noget at undskylde for :-)

Min swap er 400 Mb og omkring en 1/3-del bliver udnyttet.

Derimod er der kun omkring 1 Mb ledig fysisk ram - og det er ihvertfald for lidt. Jeg er med på at dette ram-forhold udgør en (stor) del af forklaringen, men kan samtidig undre mig over:

1) at XP tilsyneladende er mindre krævende
og/eller...
2) at XP tilsyneladende allokerer tilgængelige ressourcer mere effektivt

Jeg havde forestillet mig, at linux-udviklerne så en ære i at gøre styresystemet bedre end - eller mindst ligeså godt som - Win XP.
Men måske er det en illusion.

Ved du hvilke processer der er "nødvendige" og tilstrækkelige for at køre på en linux workstation?

Med "nødvendige" mener jeg processer, der gør at jeg har samme muligheder som i XP (lidt internet + office). Altså ikke noget med at der skal køre en mailer-demon eller ftp-server i baggrunden.

Hukommelse bliver altid brugt fuldt ud - ram som ikke bruges "fornuftigt" bruges til disk cache.

Nedlukning af unødvendige ressourcer er ikke helt simpelt at forklare - med en oversigt (f.eks. chkconfig --list) kan vi begynde at lukke for dem.

Det er ikke det mest overrendte hjørne af Eksperten, men for de der evt. finder interesse i problemstillingen med linux på en ældre bærbar pc, vil jeg blot tilføje at efter jeg installerede Mandrake 9.1 kører computeren mærkbart hurtigere end med RedHat. Vel at bemærke med samme version af KDE shell'en.

Måske har Mandrake nogle mere opdaterede drivere - måske starter den som udgangspunkt ikke nær så mange processer, og derfor er der flere ressourcer til rådighed.

Jeg lukker spørgsmålet. Tak for hjælpen, lap.

Velbekomme - og ja, Redhat er temmelig ressourcekrævende - hvad der gør det ved jeg ikke, da jeg ikke har haft andet installeret end redhat - men det hjælper ikke ret meget at lukke services ned (dog med undtagen af squid hvis den er kørende).