Hvilken harddisk skal jeg købe?

maxtor er et godt mærke

http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=2F040L0
Denne fx. Den er på 5400 RPM og støjer mindre og bliver mindre varm end 7200 RPM diske. Hastigheden er lidt lavere, men det er underordnet i et servermiljø

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374628068
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374628079
ville nok vælge en af disse

Det den primært skal bruges til er lagring af filer og dokumenter, i en server der står hos en mindre virksomhed. Jeg vil bare nødig have en harddisk der nemt brænder af, hvilket jeg har hørt at IBM DeskStar skulle være særdeles gode til, så derfor vil jeg for alt i verden ikke have sådan en... :o)

Ja, du har desværre ret. Selvom IBM har lovet bod og bedring. Du kan bare søge her på Eksperten efter IBM og Deskstar :-)
Men jeg ville aldrig selv købe en IBM disk...

Helt klart denne her. Den koster lige over 600 og har 80 GB.
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374628072.
Jeg har selv lige købt 120GB udgaven for ca 800 og er fuldt tilfreds.

Jeg tror ikke jeg ville påstår at hastigheden ikke er afgørende på en serverdisk, tværtimod. Den får højst sandsynligt flere forespørgsler end en standalone PC, så den skal kunne servicere hurtigst muligt.

Seagaten som collector hentyder til ville jeg også pege på. Har ikke haft problemer med mine seagte diske.

Hastigheden er efter min mening ikke afgørende specielt mht en serverdisk. Det er som regel netværket i sig selv, der skaber forsinkelser. Hvis der havde været tale om en boot-disk, ville jeg have peget på en 7200/133 disk. I en serverkonfiguration skal man lægge vægt på støj, varme og strømforbrug -efter min mening..

Det afhænger selvfølgelig af hvor mange forespørgsler den skal håndterer, men der er nu en menng med at scsi diske, der som regel bliver brugt i servere, kan overføre mere pr. sek. og især har en lavere søgning bl.a i kraft af at de hurtigste kører med 15000rpm. Selvfølgelig er varmen også afgørende. Mht. støjen har jeg fuldstændigt modsatte mening af dig, det er underordnet i en server. Den er jo som regel gemt af vejen, og har i forvejen store blæsere som er alt andet end lydløse.

Om den er lydløs eller ej har ingen betydning, da serveren som neo100 også skriver har nogle store blæsere og kølere der alligevel støjer en del.. den lyder nærmest som en lille håndstøvsuger :o)

Udover at Seagate laver gode diske, vil jeg også anbefale dem da de har en lav RMA%.
Prøv f.eks. at se følgende links
http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=34635
http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=14465
http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=38772
http://www.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=20822

En IBM, en Maxtor, en Seagate og en WD disk, alle fire er 7200 diske på 80 GB med en 2 MB buffer, og koster ca 600 kr, dvs de er sammenlignelige. Hvis man ser på deres rma% så har IBM 4.07%, Maxtor 5.9%, Seagate 2.3% og WD 4.66%. Man kan nu se at Seagate diske er mere driftsstabile, da der ikke bliver returneret så mange af dem ca. 23 ud af 1000, for Maxtor er det straks værre her returneres ca 60 ud af hver 1000 diske. Man kan også se, at med GXP180 serien har IBM faktisk fået styr på de problemer de havde med deres diske. (jeg ved godt at idag hedder de Hitachi). Så jeg vil ikke anbefale at folk anskaffer sig en Maxtor idag, da de er for ustabile sammenlignet med konkurrenterne.

Endelig er mange folk åh så imponeret af at Maxtor kører med 133 interface, men det er ren fis i en hornlygte, da de hurtigste IDE diske kan overføre ca 50-60 MB/s. Der er langt fra 60 MB/s til 133 MB/s. Ingen IDE diske idag kan levere så høj en datatransfer at ATA100 bliver exhausted. Her har jeg bevidst set bort fra WD's raptor, som kun bliver leveret til SATA interfacet.

Selv raptoren når ikke mere end ca 60MB/s i transferrate. Den kan dog lave en burst på 105MB/s, men det er kun hvad der ligger i dens buffer, hvilket er <8MB.

Glemte lige link til test af raptoren
http://www.tomshardware.com/storage/20030501/wd360-06.html#benchmark_results
Den er dog dobbelt så dyr som du har sat som grænse ca 1200 kroner, og så skal du yderligere også have en SATA kontroller ved siden af.

Jeg vil lige nævne at jeg har haft meget gode erfaringer ydelsesmæssigt med en Hitachi 80 GB SATA disk. I benchmark var den kun promiller bagud min Raptor, til gengæld er den iskold og næsten lige så stille som Seagate's Barracuda IV ATA-100, hvor Raptor'en larmer næsten som en SCSI disk, dog endnu mere ved I/O.
Med accesstid på 8.5 ms må Hitachi'en også være hurtigere end diske fra Maxtor og Seagate, der kører med 9.4 ms.