10. december 2000 - 00:13Der er
97 kommentarer og 1 løsning
Auto-disconnect problem!
Jeg har sat min internetforbindelse op således at hvis den ikke bliver brugt så bliver afbrudt hurtigst muligt - for at spare penge. Nogle gange ønsker jeg dog at den ikke skal auto-disconnecte, fx. hvis jeg gerne vil ha\' icq kørende online, og der er her problemet ligger. For lige meget hvad, så lukker den forbindelsen(efter3min.) selvom fx icq er kørende. Jeg har prøvet en masse forskellige programmer til holde linien i live, men ingen af dem virker i forhold til opkoblingen. (De er vidst beregnet til at få en linie til at se aktiv ud i forhold til ISP\'en, så de ikke lukker den ned for inaktivitet). Findes der sådan et program der virker tilfredsstillende? Helst et hvor man kan slå det fra og til i taskbaren?
Det var en idé, men jeg synes ikke den virker særlig ideel. Hvis der findes et program der kan gøre det, synes jeg det er langt bedre. Kunne der måske findes en ICQ plug-in der holdt liv i forbindelsen så længe man er Online på ICQ?
Der er noget i ICQ der hedder \"Keep connection alive\" under preferences--connections, prøv lige at slå den til, jeg tror det måske kunne hjælpe! //Thoeger
Til Thoeger> Ja, det troede jeg egentlig også, men det virkede ikke som jeg havde håbet på. Men spørgsmålet er hvad der skal til for at forbindelsen på min side (ikke isp\'en), tror at den stadigvæk bliver brugt? Nå, jeg vil i seng og er spændt på om der er nogen der har en god løsning til mig imorgen :-) Natter...
Til Tommyf> Jeg har desværre været igennem ret mange af de programmer. Mest freeware programmerne, men jeg har også prøvet nogle andre shareware-programmer med flere funktioner. Men de ser desværre ikke ud til at virke.
blazer>>> Kunne man forestille sig et program der arbejder sammen med IE eller noget? Men en anden ting er at jeg da godt kan starte en internet-forbindelse uden at IE er startet... og den vil stadigvæk afbryde efter 3.min. Hmmm... Hvad findes der ellers af programmer der auto-disconnecter?
Det bedste jeg kan klare er at guide dig over til http://www.tweakfiles.com/networking/ for at tjekke om ikke nogle af programmerne klarer at tweake TTL/MTU indstillingerne for dit operativsystem. Det interne ICQ \"keep connection alive\" i 2000a og 2000b burde kunne klare resten. Men som sagt, jeg er ikke en ørn til det her ;)
For at holde forbindelsen: Klik der hvor der står ICQ (til venstre for blomsten) vælg så Preferences Connections Fanen \"Server\" og sæt v i \"Keep Connection alive\"
k_la>>> En konstant ping\'en kan ikke holde forbindelsen fra at blive afbrudt. Har prøvet. Du skal også tænke på at det ikke er ISP\'en der afbryder forbindelsen, men selve forbindelsen i windows. Man indstiller tiden inde i IE.
teknik>>> Og nej, det hjælper heller ikke at sætte \'v\' i \"Keep Connection Alive\" i ICQ. Jeg tror den er beregnet til at undgå at ens ISP disconnecter en for inaktivitet.
twister10>>> Nu har jeg prøvet HiDialer. Umiddelbart er jeg ikke ude efter en ny dialer og denne virkede af en eller anden årsag også lidt ustabil. Jeg ved ikke om den kunne klare opgaven. Men det du citere med at den:\"...prevents you ISP from disconnecting...\", er jo heller ikke lige det jeg har brug for. Det skal være et program der kan forhindre windows i at lukke min forbindelse ned og ikke ISP\'en.
twister10>>> Nej, jeg må indrømme at jeg ikke har prøvet det, da jeg jeg blev træt af at den kom med nogle program-fejl... Men okay.. jeg kan da godt prøve igen. Men programmet tiltaler mig umiddelbart ikke ret meget.
Ja, men dem jeg kender har osse windows på aut. afbrydelse af forbindelse, men når de aktiverer dette programs funktion i keep-alive så afbryder windows heller ikke.
Problemet skyldes vel primært, at ICQ giver for lidt \"trafik\".
Gå ind til indstillingerne for automatisk afbrydelse ved at vælge: i \"Denne computer\", -Netværk via modem. -\"den internetforbindelse som du bruger\" -højreklik på den, -vælg egenskaber, -opkald...
Så er du inde ved indstillingeren for automatisk afbrydelse.... Default er, at den skal lukke hvis der er under 5% aktivitet på linien...prøv at sætte denne indstilling ned på 0%...det burde også løse prob.
tekniks løsning er den korrekte, hvis du vil beholde de indbyggede ting.
Hvis du har mod på en lidt mere avanceret ting, så installér Winroute, der kan du sætte timeout op for mange forskellige ting - også UDP-porte, som ICQ kører på.
teknik>>>Nu skal det lige siges at jeg bruger Windows 2000 pro, så indstillingerne når jeg går ind i \"Denne Computer\" osv er ikke helt de samme... jeg kan ikke finde disse \"automatiske afbrydelse\" indstillinger ved at gå denne vej, men kun ved at gå ind via IE. Men der er intet om antal-% aktivitet.
twister>>> Nu har jeg prøvet HiDialer helt igennem og kan desværre ikke få det til at fungere. Programmet sender fint nok en ping i det interval man ønsker, men det hjælper lige meget. Men umiddelbart synes jeg også at det er lidt \'overkill\' at køre sådan et \'stort\' program for at udføre min opgave. Så hellere lade IE køre på en side der refresher ind imellem.
Dette ligger i din systemtray, og kan tændes og slukkes, og sender / modtager data henover din forbindelse inden for et givet tidsinterval, intervallet kan du selv bestemme, og DET virker ,jeg har selv lige testet det :-)
teknik>>> Yep, min fejl. :-) Nu tror jeg at jeg har fundet den acceptable løsning. Den går godt nok ud på at jeg starter et en hjemmeside der refresher hele tiden. Men jeg har lavet min egen side der automatisk lægger sig i baggrunden af alle de andre vinduer jeg har i windows. Det mest ideelle ville selvfølgelig være hvis jeg kunne få den til at minimere, men det kan ikke lade sig gøre. Denne løsning gør jo selvfølgelig at jeg ikke behøver at installere nogle programmer og det synes jeg er en okay løsning. Nu vil jeg lige prøve at tænke lidt over hvem der skal ha\' point og hvor mange... der er jo alle de point jeg har optjent i løbet af året :-)
Hvis du nu alligevel skulle blive \"sulten\" efter at prøve et program der \"faker\" at du er online, så prøv at kigge her. Der er flere af slagsen på siden: http://www.ded.com/nonags/misc32.html
ummm.....jeg har egentligt altid set mig selv som en fair point fyr og sådan..(bare spørg bacardil)
Men de 1985 points har altså lige gjort mig til en pointluder..(som jeg selv ville definere det)
Nu kan jeg skimte en plads på top 10 svagt.... og der gad jeg godt komme op...hehe
Anyway..dette spørgsmål er alligevel så sindsygt med alle de points at der alligevel ikke er nogen der fortjener dem...det ahr næsten ikke været andet end gentagelser......
og når han skriver at han vil dele dem ud..så er det da logisk at lave et svar..ikke?
Anyway...hvis folk blvier ALT for sure over dette skal jeg nok dele dem ud..men der skal en del til...
>>Blazer Lad gå, med at du kaster et \"bid af kagen\" svar ind, selv om alle dine reelle svar er blevet afvist...i håb om at få en del af points....selv om det egentlig smager lidt grimt...
men at du vil rende med alle points fordi stignj har trykket forkert. Det lugter ikke bare...det STINKER!!!
Mht. at komme på top ti, så er der nok ikke mange chancer, med en point/dag ratio på 23 ..incl. de points som du har \"lånt\" her. Ikke for at ødelægge alle dine fantasier, men: Top ti kræver en daglig score på over 40 point/dag for at \"hale ind\" på de lavest placerede på top ti.. Over 100point/dag for at hale ind på de forreste. Så medmindre du opper dig rigtig rigtig meget, så kommer du over 500 points længere væk fra top ti hver måned...
\"Anyway..dette spørgsmål er alligevel så sindsygt med alle de points at der alligevel ikke er nogen der fortjener dem...det ahr næsten ikke været andet end gentagelser...... \"
Hvorfor i alverden skulel du så have dem alle også ikke dele med os andre ??
At Stignj trykker forkert kan ske, men så burde du være solidarisk og dele med os andre, også point luder, hvad er det for noget fis ???
Tag de 1985 point og del ud til ALLE der har svaret her, de har ærligt fortjent dem !
Aheam...Sorry men vi var altså 6 der havde svaret her, så skulle det ikke være ligeligt fordelt da du heller ikke er kommet med det afgørende svar...8-B
nej 10/12 15:20 siger han at han vil fordele pointsne....ok han har afslået alle svar indtil da....jeg laver så et \"Ok\" som et svar... og det er der ingen andre der har gjort......altså i var der jo de svarene blev afslået...er det så ikke jeres egen skyld?
>>Blazer Flere af svarene blev først \"afvist\" i det øjeblik points blev fordelt dog ikke dine, som var afvist inden.... Men de andre var stadig \"åbne\", både da du lagde dit OK ind og da points blev fordelt bl.a. mit svar fra kl. 12:22:39 Det var derfor jeg ikke selv lagde et \"ok\" ind magen til dit. Hvis ikke mit svar stadig havde været \"åbent\" ville jeg sikkert også have gjort det for at prøve at score en \"bid af kagen\" ;-)
NOPE, det blev de først da han svarede OK for dig, vores svar var (Som teknik skriver), stadig ÅBNE, så skal skulle have valgt os ALLE fra listen og ikke kun dig, istedet fik du det hele og vi andre bliver afvist da han kun vælger en svarer.....
HALLOOOOOOOOOOOOOO som den hurtig opfattende jyde jeg er... er det lige gået op for mig at HEG måske også er gået glip af nogle point. Så nu slutter jeg mig til din andre DET ER DYBT URETFÆRDIG!!!
twister10>>> Det var sgu ikke gået op for mig at dette var et af de spørgsmål jeg faktisk havde svaret på. Jeg troede det var et af dem jeg fulgte med i skjult ;-)
*GG* ...og jeg hedder egentlig Xtom` men er også ramt af den \"midlertidige fejl\"....og jeg kan bekræfte at svarene var \"åbne\"... ...så er der da \"én til\" Blazer...
..tror det bliver meeeget svært at finde bare én af svarerne som vil sige \"de var ikke! åbne\" = \"giv ikke nogen points til mig\"
Vi havde alle svaret, som IKKE var blevet afvist, jeg kiggede da jeg fik mail, og der stod at mit svar var blevet afvist, så kiggede jeg hvorfor, og VUPTI du havde fået alle pointene...
jeg er ivhertfald 1000% sikker på at tommy f var blevet afvist...og 99.9% på at i andre oxo var...grunden til at jeg lavede det svar var fordi at mit første var blevet afvist...og jeg håbede at i andre ikek svarede!
umm...siden at vi nok aldrig for nogle beviser.... skal vi så ikke afgøre det på en anden måde?
Jeg lavet et spørgsmål...noget jeg har brug for...sætter ALLE pointsne der i..og den der kan hjælpe mig får pointsne...det er IKKE et stor projekt..er et lilel latterligt spørgsmål....
nej du skal osse have nogle selv, alle os der nu har svaret tommyf, blazer, teknik og twister, tag de 1985 og del med 4, tag så din andel og læg resten ud i et spørgsmål som vi vil svare på, når vi alle tre har svaret, så markerer du os alle og trykker accepter, så får vi alle 1/3-del hver, så er det lige fordelt ud, det er meget nemmere, så føler ingen sig snyd, og du får selv det samme antal point..
SÅ!!!! Nu vil jeg lige skære igennem for at få styr på det her. De tre svar der kom før det svar der blev accepteret var åbne. Ok! Dvs. jeg mener at det var twister10, teknik, steffen og tommyf. Så vidt jeg husker. Så hvis jeg skulle bestemme må du det imellem jer fem. :-) Held og lykke ... hehe..
jo. Det tænkte jeg jo også på først... så gør det.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
