I lang tid har samarbejdsbranchen fokuseret på at forbedre enhedsfunktioner – bedre kameraer, klarere lyd og smartere software. Men den virkelige forvandling handler ikke om funktioner.
cheeseomatix => det er IKKE lovligt at udlove mere end 200pointz, ved at dele det over flere spm. LÆS reglerne! http://www.eksperten.dk/regler.phtml § 2.1.15 "udlove mere end 200 point for et spørgsmål ved at dele det over flere spørgsmål."
Dette er 1. advarsel
_michael_ => Du bedes oprette et spm i kategorien | design : Deedback med overskriften "Points tilbage til Cheeseomatrix" og linke til dette spm http://www.eksperten.dk/spm/376670
Kan godt forstå at der er strenge regler for dette, men i kan da ikke forvente at Jeres brugere skal lave alle mulige finurligheder for at få rettet på pointene. Som Admin har i vel fuld adgang og rettighed til selv at tilbageføre point ved sådan et tilfælde og gøre brugerne opmærksom på det efterfølgende.... Og ja jeg er kommet til at overtræde reglerne, og beklager - det sker ikke igen.
cheese => Vi er ikke Admin's men CoAdmin's, så vi kan mere end alm bruger, men langt fra hvad Admin kan (og der er kun een Admin) Men det ville jo heller ikke være nødvendigt at skulle lave disse tilbageføring af points, hvis personer som dig bare havde læst og overholdt reglerne.
Hvorfor det?... Jeg blev lovet nogle point fra et andet spørgsmål, hvor en bruger fik 200 point. - Og hvor vi var flere, der blev lovet point.
Jeg er helt med på, at jeg skam ikke behøver 200 point. Pointene er faktisk mindre væsentligt, men vi var flere, der gav svar på spørgsmålet, og som blev lovet point. Disse point skal vi da ha' for at have brugt tid på at stille seriøse svar. Gør vi ikke det, så kan det læses som spørgsmålstilleren 'pisser' på os med brugbare svar og er ligeglad med at honorere tid/energi på disse svar og bare giver point til den eneste, der skrev et indlæg som svar og ikke som kommentar.
Dvs. nu er det et moralsk dilemma.
1) skal reglerne overholdes til punkt og prikke - Basta bum finale for det siger Eksperten-loven - så bliver spørgsmålsstilleren opfattet som en utroværdig person, der ikke overholder sine egne formuleringer 2) Overholder spørgsmålsstilleren sine egne etiske regler, så bliver Ekspertens reglement trådt over tæerne.
Men ja ja... CoAdmin har gudestatus - og at diskutere med sådan en er som at at diskutere med en rocker. Man kan ikke vinde.
Endvidere kunne jeg også godt tænke mig at vide, om det er mig eller cheesomatix, der har modtaget en advarsel, da det er dårligt formuleret af CoAdminen.
_micheal_ => hvis du læser reglerne (her tænker jeg på § 2.1.15), så er 200points MAX så de 200 points skal deles mellem alle dem der nu har fortjent dem (man kan ikke udlove 200points til flere brugere ved at lave flere spm) Så fejlen ligger hos den person der lovere mere end hvad han/hun kan holde. Her burde de andre brugere så have henvist til reglerne (§ 2.1.15) og forklaret at de 200point er MAX.
vedr den advarsel, så mener jeg det er klart den er til cheeseomatrix, da jeg henvender mig til dig længre nede
Hvordan skal en person så give point til andre, hvis vedkommende ved et uheld evt. er kommet til at trykke på en forkert knap - eller hvis vedkommende simpelthen ikke ved, hvordan man deler point op til flere personer?
Mig bekendt findes der ikke rigtig en fortrydelses-ting på E, hvor man kan ændre sine handlinger.
Eller... hvis nu cheeseomatrix opretter et spørgsmål om, hvad man synes om eksempelvis farven rød og gi'r 200 point - og jeg så svarer på dette spørgsmål, så er det i orden?
Men jeg forstår det sgu nu ikke helt. Ok... lad gå, der er givet 200 point til én person i det primære indlæg i den her sag. Jeg opfattede det sådan, at spørgsmålsstilleren havde lavet en fejl og bad os andre om at svare i dette indlæg, som hed:
Har ikke kunnet give de point jeg har lovet fra sidste spørgsmål. Der var to der havde fortjent 200 point og hvis i svarer her vil i få dem... og... Brianalbertsen, Keysersoze, og Micheal... det var altså 3...
Så svarer jeg og regner med 1/3 af 200 point - og at hele sagen er uden af verden. Men det var det så ikke...
Hvad skal cheeseomatrix så gøre for at bringe det hele i orden? Lyve for E's coAdmins og stille nogle mærkværdige spørgsmål? Bukke mange gange for dem, der blev lovet point og pænt sige undskyld fordi deres tid og energi blev (mis)brugt?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
