Hvad en god hjemmeside er, er vel mere et spørgsmål om, hvilket formål ens besøg på hjemmesiden har. Har jeg lyst til at se på noget flot, så gider jeg sgu da ikke at sidde og se på det særdeles overskuelige Google. Og omvendt, søger jeg informationer, så vil jeg helst ha' en side, der opstiller de søgte informationer på den mest logiske og lettest tilgængelige måde - uden brug af for meget 'lir', bannere og (min yndlingsaversion) wave og midi-filer integreret i html'en.
Skal kriteriet for 'en god hjemmeside' være, hvor meget tid man ialt bruger på et site, så er Google helt klart nummer ét for mig. Her er jeg sådan cirka hver eneste dag. Men alligevel er den ikke mellem de 20 første sider, jeg tænker på, når jeg tænker 'en god hjemmeside'.
Hvad er en god hjemmeside så?
Som thomasledet siger: - Lad være med at overplastre din hjemmeside med ligegyldige countere og bannere fra alle mulige mystiske sites. Det er forvirrende og grimt.
Tja... tjoh... Skulle min altoverskyggende interesse være Chiclide-fisk fra Malawi - og jeg tilfældigvis stødte over en hjemmeside lavet af en farveblind html-amatørsnedker af værste skuffe, der har lavet hele hjemmesiden i Frontpage Express (eller webbyen) med lånt clipart, men hjemmesiden har allligevel alle de informationer jeg søger om chiclide-fiskene, deres yngleperioder, hvor varmt vandet skal være etc - så vil det da helt klart være den bedste side for mig - fordi jeg kan finde netop det, jeg har brug for - og så er jeg da totalt aldeles ligeglad med, hvordan siden ser ud, om den er tung at loade ind, at grafikken er grimt og mangler enkelte steder - og at sitet slet ikke kan ses andet i Internet Explorer 6 i 1600x1200...
Lidt firkantet stillet op, men spørgsmålet 'Det bedste site' på nettet, har intet at gøre med, hvor professionelt det er lavet. Det er et subjektivt spørgsmål.
Gode sites for mig kan være alt muligt. Google er nævnt, fordi det er et site, hvor jeg (næsten) altid finder de informationer, jeg har brug for.
Brokensaints.com er absolut også en af mine favoritter. Og det har endda alt det, som jeg kan se, at ham 'man' (hvem så han end er) ikke kan lide, da det indeholder 2 popup-vinduer på forsiden, baggrundsmusik, popsmart grafisk lir, flash og ovenikøbet en intro, der fylder omkring 600 kb samt en popsmart menu og navigationssystem, der lige tager et godt stykke at finde ud af. Men det er nu alligevel en af de mest positive overraskelser jeg har stødt på i længere tid.
Det er lige lovligt massivt at postulere, at sådan og sådan skal et website være, før det er godt. For der er jo så mange andre faktorer, der spiller ind.
Hvilket slags menneske er man selv? Er man visuelt orienteret? Auditiv? Hvilken side af knolden bruger man mest... Den kreative eller den logiske?
Eksempelvis vil en c++ programmør sikkert synes, at det her er et rigtig godt bookmark:
http://www.research.att.com/~bs/C++.html, men en person, der ikke lige har det trip vil nok mene, at det da var en usandsynlig kedelig og uoverskuelig side med ufattelig meget fagtekst, man skal hakke sig igennem. C++-nørden vil nok synes det samme om eks.
http://www.gratis-ting.dk/, der er plastret til med massive mængder af bannere, popups, ligegyldige countere, der er forvirrende og grimt. Men denne side er nu alligevel en af de mere besøgte sider i Danmark og har flere besøgende end eksempelvis Eksperten, der er bygget logisk og nemt op med let navigation.
det var lige min 25-øre... :o)