Statistik til webside

Webtrends har nogle gode produkter til at formatere web statestik, som mange udbydere bruger, desværre koster de lidt

http://www.awstats.org
http://analog.sourceforge.net

http://www.netiq.com/webtrends/default.asp

Jeg har samlet links til et par stykker her:
http://www.kursusmaterialer.dk/FrontPage%202000%20II/WEB%20statistik/Gratis%20værktøjer.aspx

Hej, hvis du vil have et kvalificeret svar så må du give lidt flere oplysninger fra dig. Server platform?? (Windows, Linux, Unix, Mac OS eller..) Hvilken webserver bruger du osv.

Personligt bruger jeg Webalizer der kommer færdig med den nyeste Linux Redhat, men alt kommer jo an på hvad du bruger :-)

Ok, jeg kører med Mitel Networks SME Server. Den kører med en Redhat 7.3. Webserveren er en Apache, ved ikke hvilken version. Den understøtter PHP og CGI, men ikke ASP.

Mit foreslag er webalizer (http://www.mrunix.net/webalizer/). Den er rimelig simpel at have med at gøre på en Linux platform og er gratis :-). Den passer perfekt med en Apache. Se en demo af output på http://www.mrunix.net/webalizer/sample/.

Statistik baseret på logfiler sucks!

logfiler baseret på statistik styrer til gengæld? det er noget af en påstand, du kommer med der... er det noget du kan argumentere for eller ville du bare lige smide et svar i håb om at det ville blive accepteret ved en fejl?

Hvorfor kommer du ikke med et andet alternativ. Når du mener det martin.jensen linker til "sucks"?

net-base.dk> Det var vist generelt det, der er linket til, han synes, der "sucks".

net-base.dk> men hvordan han ellers vil generere statistik er for mig ikke lige muligt at gennemskue.

jeg tror bare, der er tale om en troll...

Oprettelsesdato      fredag 15. august 2003 17:52
Point ved oprettelse     300,00
Point opsparet (1 dage * 5 point)     5,00
Point tjent     0,00
Point brugt     0,00
Point ude     0,00
Banner point     0,00
I alt     305,00

Det er ret tidligt at starte en karriere som belastning for andre her på eksperten...

logfil-statistik gør det f.eks. umuligt at vurdere effekten af en kampagne. Du bliver nødt til at have de andre faktorer med.

For at uddybe lidt. Logfilers statistik er okay til nogle ting, men generelt ikke særligt præcist til de ting det ofte bruges til.

Generelt så skal man huske at logfilerne er logs over _serverens_ aktivitet. Det, man ofte ønsker at tracke, er _brugerens_ aktivitet på websitet.

I nogle tilfælde tilnærmer de sig hinanden, og derfor _kan_ serverens logs godt bruges til nogle ting.

Det der er anvendeligt er kaldes ofte client-side tracking, da der måles direkte i brugerens browser og ikke på serveren.

En ulempe ved logs er i øvrigt, at de ikke indeholder hits, der er havnet i browser-cache eller proxyservere.

troll selv, må jeg så få dine geniale argumenter for logstat??

...en serverlog ser ud i dag som den gjorde i 1995 :-(

Du foreslår ingen alternativer, der kan løse disse problemer. Ydermere kan du jo som sådan logge præcist, hvad du ønsker - de fleste logfil-analyseprogrammer kan enten abstrahere over ændringer eller direkte bruge dem i deres statistik.

"client-side tracking"

du foreslår med andre ord spyware? plus at alt client-side åbner op for alverdens unøjagtigheder og misbrug...

hostmoster: Det er helt fint du har din egen mening om hvordan statistik skal laves, men udtryk den venligst lige på en anden måde end bare ved at skrive "Statistik baseret på logfiler sucks!" Du uddbyder det så lidt senere, men inden man hagler noget ned, er man nødt til at have nogle beviser/eksempler på evt. alternativer :)

Snowball / CoAdmin

AWStats funker fint - tak!