20. december 2000 - 00:08Der er
19 kommentarer og 1 løsning
hastighed på privat lan
jeg har instaleret et lille privat netværk hvor jeg har \"fjernlager\", printer og internet adgang på min desktop. jeg bruger så min notebook til at få adgang. Mit problem er at jeg ikke er istand til at overeføre data ved hastigheder højere end 125-400 kb/sec. notebooken er en 500 mhz celeron med et Accton 100/10 mbit pcmcia netkort. desktoppen er en pentium II 233 mhz med et 100/10 mbit pci netkort. begge computere køre Win ME. jeg har prøvet at koble en anden bærbar (IBM 850 mhz til desktoppen og her fik jeg overførselshastigheder omkring 2mb/sec.) jeg har også forsøgt med nye drivere til både pcmcia og pci kortet (også med et andet pci kort)- det hele med samme resultat. det lader til at problemet ligger et eller andet sted på den bærbar - jeg ved bar ikke hvor...
2Mbyte/sec lyder som nogenlunde for 100mbit netværk...dog lidt under det potimale, som svjv ligger omkring de 3Mbyte/sec...har dog hørt ubekræftede postulater om op til 7Mbyte/sec.
400Kbyte/sec. er omkring det halve af hvad et 10Mbit net burde kunne præstere...
...du har altså (som du vel ikke var i tvivl om) at noget er i udu.
For at have en chance, så må du op med lidt mere info: Især: ----------- Hvilke ting er installeret for hver af PC\'erne i -kontrolpanel, -netværk. -Er der oprettet en Manuel IP / rammetype for TCP/IP -Er der sat en Fast(ens) \"rammetype\" i IPX/SPX-protokol -avanceret. Specielt om dne bærbare mangler noget, som de andre har... Eller evt. en \"dobbelt\" visning af netkortet... ------------ Problemet er formodentligt netværsksrelateret, men kunne også skyldes \"knas\" på den bærbare.... derfor...forskellige muligheder for \"knas\" -Er den bærbare specielt langsom i HDD adgang... -er DMA aktiveret for HDD på den bærbare. -Har den Bærbare mindre end 32Mb RAM. -Er HDD på de bærbare tæt ved fuld... ..de tre var ikke særligt sandsynlige.. men den næste er et godt bud: -Er der IRQ -konflikt, eller deling af Netværkskortets/PCMCIA portens IRQ værdi. -ses i kontrolpanel -system -enhedshåndtering -computer -egenskaber
Prøv at udskifte kablet/kablerne. Støj pga dårlig forbindelse i stikkene kan give lavere effektivitet. Og - det er ingen garati at du benytter færdigt-konfektionerede kabler (altså købt færdige) - de kan også være dårlige!
der er rigeligt med plads på begge computere og de har begge 64mb ram. mht til netværks protekoller mm er netværket lavet via guiden i Win ME, hvilket iøvrigt forløb uden problemer. der er instaleret tcp/ip protekoller på begge maskiner og ingen ipx/spx protekol. jeg har checket om der skulle være nogle konflikter i kontrolpanel.. system.... og det ser alt sammen ud til at være i den fineste orden. jeg har også prøvet med tre forskellige krydsede kabler (og et ikke krydset!)det hjalp heller ikke. mht \"til en Manuel IP / rammetype for TCP/IP\" er jeg ret lost. jeg har dog lagt mærke til at når jeg overfører data ryger processor udnyttelsen helt i top på den bærbare, normalt ligger den omkring 30-50 procent (er det ikke højt?) Processor udnyttelsen på desktoppen ligger normalt kun omkring 10-15 procent i dvale. det var da iøvrigt lækkert med så hurtige svar mvh brilleaben (første gangs bruger)
Jeg tror ikke, at den bærbares harddisk kun kan klare 124-400 kb/s. Prøv at kigge på, om begge maskiner finder ud af at køre samme duplex. Hvis det ikke giver dig problemer i andre sammenhænge, så lås hastighed og duplex til det samme (selvfølgelig helst 100 Mbit full duplex).
jeg har ikke været istand til at oprette et ram-drive i win ME, men jeg har prøvet at checke overførselshastigheder når jeg læste fra mit CD-rom drev og det lå omkring 1.8mb/sec. i må gerne grine, men har jeg ikke lige konstateret at min HD er hurtig nok? --- jeg har også prøvet at ændre indstillingerne på de to netkort fra \"autosence\" til både 100 Mbit full/half duplex og 10 Mbit full/half duplex. det var mine computere ret ligeglade med - hastigheden er stædig den samme...
Teknik>> Øhhh, hvordan får du den maksimale hastighed på et 100Mb-netværk til at blive 3MB/sek??? Hvis man nu dividere 100 med 8 (der er 8 bit per byte)får jeg noget i stil med 12,5. Selvfølgelig, hvis man kører over ti stackede skod-hubs hvor der udelukkende bruges 100m lange uskærmede kabler er der en chance. Men aligevel...;-)
>>brilleabe...hvis du kan hente fra CD med 1,8MB/sec = 1800MB/sec. = 4,5 gange så hurtigt, som den hurtigste overførsel fra HDD. Så har du da netop konstateret, at det lige præcis er Harddisk adgangen, som er problemet !!! Som både jeg og steffen foreslår....
>>svindler...sad but true...Må vel være HDD når points går til Steffen.
>>Steffen tillykke med points ;-) må siges at du var mere \"lige på\" problemets kerne
>>dar Ved at afprøve det i Praksis da jeg fik 100Mbit HUB for 1-2 år siden... Var meget skuffet over at springet ikke var større i forhold til 10Mbit... Testet med ens netkort - \"ubelastet\" net - full duplex - nye korte kabler i et \"støjsvagt miljø\".
men prøv dog om du kan flytte 125MByte over med den teoretiske hastighed som ganske rigtigt er 12,5Mbyte/sec. altså på 10sekunder...min \"erfaring\" siger ca. 3MByte/sec. 40-45 sekunder...Reelt...
... min fætter (wallah) nåede til præcis samme erkendelse... Også testet mellem rene RAM-drev Men som de siger i reklamen...\"prøv det\" ;-) Lad mig endelig høre, om du kan opnå bedre hastigheder...er meget interesseret !!
Jeg har hørt \"påstande\" om op til 7Mbyte/sec., men kun én gang fra en lidt tvivlsom kilde...Det var nemlig ikke muligt lige at \"gøre det igen\"...
...CD med 1,8MB/sec = 1800MB/sec. = 4,5 gange så hurtigt, som den hurtigste overførsel fra HDD... jeg må indrømme at jeg ikke lige kan forstå ovenstående. Jeg har i mellemtiden testet den bærbare på et andet netværk og jo hastighederne var her de samme. Derefter prøvede jeg med et andet pcmcia kort (3com gold)og nu lå hastighederne over 3mb/sec. Turen går nu til forhandleren af mit Accton netkort og så må jeg jo se hvad han siger til det. (jeg har prøvet med en ny driver uden held)
Men altså: I Spm. oprindeligt oplyser du hastighed til 125-400k/sec i rene tal er det 125.000 - 400.000 Byte/sec.
20/12 2000 10:39:24 oplyser du: fra CD 1,8MB/sec i rene tal 1.800.000Byte/sec
1.800.000 divideret med 400.000 = 4,5 gang
altså din overførsel fra CD er 4,5 gange hurtigere end den fra HDD
(..med mindre du også selv bytter om på MB og KB ligesom mig, men så bliver det da vist for rodet)
Det indikerede jo klart \"knas\" med HDD-hastighed...og da du gav Steffen alle points for \"Begrænsningen skal formentligt findes på den bærbares harddisk\"
så gik jeg ud fra, at det var du også kommet frem til....
Dine nye Info sætter imidlertid en klar finger på Netkortet....så fortsæt blot med returnering
Om så problemet skyldtes en \"konflikt mellem HDD & netkort\"..det er jo egentlig lige meget...hvis det dur at skifte kortet ud, så hold da fast i den løsning...helt sikkert!!!
så har jeg været hos min forhandler og fået byttet mit Accton pcmcia netkort. jeg troede at nu var alt i orden - efter en lille meget langsom test må jeg konstatere at alt er ved det gamle, hastighederne ligger stædigvæk mellem 125-400 kb/sec og jeg er på barbund.
som tidligere nævnt har jeg prøvet med et 3com kort med gode resultater. jeg har checket at der ikke er nogle hardware-konflikter i system i kontrol panel. vil det være en ide at prøve at konfigurer kortet manuelt med IRQ mv. (jeg aner ikke hvordan det gøres, men det kan vel læres).
hvis der er andre der har gode ideer er jeg lutter øre.
Jeg har et lignende problem med et netkort til en laptop (Netgear FA410) min hastighed ligger dog lidt højere omkring 1mb/s, men jeg opnår 6mb/s mellem mine 2 desktops med FA311 Netkort
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
