Opsætning af LAN

hm.. på din maskine med 2 kort, smider du ADSL stikket idet ene netkort, og dit LAN stik det ene, som går op i en switch, hvor de andre 9 computere også har forbindelse med enten via uplink fra anden switch, eller alle på samme switch.

Nu skal du bare route signalet fra det lokale netværk og videre til ADSL netkortet.

Hvis du skal have noget software der kan gøre det nemt for dig, så overvej at brug WinRoute - et rigtig godt program til dette formål.

Eller - endnu bedre - køb dig en firewall (du kan købe af mig, hvis det er), der har indbygget DHCP protokol - så slipper du også for 2 netkort i maskinen, og din maskinpark er nu sikret godt bag firewallen.

hvad er fordelen ved at køre ADSL linien gennem serveren?

>Er det problematisk at køre Exchange 2000 Server, SQL Server og Windows Server på den samme maskine?

Nej.

Men brug en selvstændig router/firewall på netværket - der er ingen grund til at Internet traffik kører igennem din fil/database/print server.

Altså: ADSL <-> router/firwall <-> switch <-> LAN (server + klienter).

Der bruges CAT 5/5e/6 UTP kabler fra krydspunktet til switchen. Mellem router/firwall og switch bruger du et "normalt" UTP kabel fra en "normal" port til "uplink" porten på den anden enhed (ex. port x på switchen går til "uplink" i routeren).

"Er det problematisk at køre Exchange 2000 Server, SQL Server og Windows Server på den samme maskine?"

Jeg går ud far at du med Windows Server mener Primary Domain Controller og fil og print services.

Standardsvaret vil være: Ja, af sikkerhedsmæssige grunde, af stabilitetsmæssige grunde, og af ydelsesmæssige grunde. Men principielt kan det sagtens lade sig gøre.

Spørgsmålet er: Hvis du føler at ydelsen er god nok fra den ene server, og sikkerhed ikke er en prioritet (?), så overvej, hvor længe brugerne kan acceptere at være f.eks. uden domæneadgang (filer og print og lignenede), hvis fx. Exchangeserveren kokser, og det hele må tages offline.
Eller hvis en harddisk står af, og al ting ligger der, brugernes dokumenter, SQL database, og Exchange Store... Hvor lang tid tager det at skaffe en ny harddisk, installere den og genindlæse fra backup, hvis ikke systemet kører med en eller anden form for RAID, der gør at data ikke tabes, selvom en disk står af?

Pointen er: Det er altid en afvejning, jeg gætter på at grunden til ikke at køre separate servere er økonomiske? Hvor mange penge taber i så, hvis alt er offline i 1 dag f.eks? Hvor stor bliver udgiften til konsulent, hvis det skal bringes i spil igen så hurtigt som muligt?

vi kan godt leve med nedetid og har ikke resourcer til flere servere. Så den bedste opstilling er:
Router <<>> Switch <<>> LAN (server + klienter) hvor serveren er tilsluttet med to netkort. ????
hvor kan jeg finde en guide der hurtigt kan forklare mig hvordan jeg konfigurerer serveren?

kan det passe at Microsoft SQL Server 2000 ikke kan køre under Microsoft Server 2003?????

Jeg er rørende enig med m_skau - det er virkelig noget øv hvis serveren står af, og den bliver forfærdende langsom når alle services skal køre på samme PC - medmindre I har fodret den med gigameget ram - lynhurtig diske etc.

Jeg vil stadigvæk mene at I skal have fat i en hardware baseret firewall med indbygget DHCP - den vil klare meget af det med trafikken.

hvad jeg mente med ADSL i min første kommentar er selvfølgelig at det kabel der går fra ADSL boksen (netkablet) skal op i netkortet.

Hvis I får brug for fysisk hjælp, så drop en mail (info@tsmedia.dk)