Avatar billede rastaman Nybegynder
03. januar 2001 - 12:12 Der er 18 kommentarer og
2 løsninger

Javascriptmenu med rammer

Jeg har fundet en javascriptmenu som jeg gerne vil have liggende i en lille ramme foroven hele tiden. Dens skal åbne URL\'erne i en større ramme nedenunder.

Problemet er at menu foldes ud nedad og kan ikke ses i den lille ramme.

Kan man folde menuen ud over rammekanten mellem de to pågælden rammer. Jeg vil ikke lave menurammen større.
03. januar 2001 - 12:17 #1
Du kan folde den ud i den nederste ramme. Lidt tricky, men den eneste løsning jeg kender;-(
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 12:22 #2
<ole>
rastaman >> Nej, du kan ikke lave noget, der går ned over frame-kanten - men du kan lægge dine skjulte <div>\'s i den nederste frame og din menu-bar i den øverste. Så skal du bare kalde en \'show()\' funktion i den nederste frame.
/mvh
</bole>
Avatar billede exe_science Nybegynder
03. januar 2001 - 17:15 #3
brug ikke frames.
Avatar billede exe_science Nybegynder
03. januar 2001 - 17:20 #4
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 19:49 #5
<ole>
exe_science >> Ja, jeg tror efterhånden fundet ud af, du ikke mestrer at anvende frames, men hvorfor i alverden skulle alle vi - der godt kan - dog afstå fra denne dejlige mulighed?
/mvh
</bole>
03. januar 2001 - 20:36 #6
ole>> Jamen giv os da bare 10 gode grunde til at bruge frames *LOL*
Avatar billede callesen Praktikant
03. januar 2001 - 21:17 #7
Ikke bare 10 gode grunde men 1:

Når det er det mest velegnede til det man skal lave.
/callesen
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 21:36 #8
callesen >> Couldn\'t have put it better, myself...!  :)))
/mvh
03. januar 2001 - 21:40 #9
For let sluppet, men skidt pyt, når det ikke kan være anderledes;-)
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 21:41 #10
...det er vel heller ikke uden grund, mange sites i den vanvittigt dyre ende er bygget i frames. Hvis det var noget lort, ville folk da være totalt tåbelige, hvis de fik det lavet i en dårlig teknologi - når nu de har næsten ubegrænsede økonomiske midler.
Er man så tåbelig, ender man aldrig i den ende af erhvervslivet, hvor man har råd til den slags sites :)
/mvh
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 21:46 #11
Har du selv mere substantielle argumenter? :)
03. januar 2001 - 21:53 #12
Jeg har oplevet at netop større websites blev dyre pga. af frames. Ikke i etableringsfasen, men derimod da det kom til vedligehold. Desuden skulle der bruges ekstra tid til at løse bugs med f.eks. print, linkning, bookmarks og dynamiske menuer. Det har i de tilfælde, i følge min mening, været nødvendigt at gå over åen efter vand.
/def
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 21:58 #13
Dyre sites bruger man sjældent \'print\' knapper på, da de ikke kan gøres X-browser + X-platform - og det er der somregel krav om i den ende. Linking, bookmarking og dynamiske menuer er ikke noget problem, hvis man har dygtige folk til at kode. Det har man råd til at købe, hvis man f.eks. køber et website for 5-10 millioner.
/mvh
03. januar 2001 - 22:00 #14
Ole>>Det er også sket i den prisklasse
Ikke alt kan købes for penge, desværre
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 22:05 #15
Aha...jeg kender ingen eksempler...tværtimod - men jeg hører da gerne nærmere om dem. Hvilke sites tænker du specifikt på?
03. januar 2001 - 22:09 #16
Jeg vil ikke nævne en specifikt her, men tjek din mail;-)
Avatar billede olebole Juniormester
03. januar 2001 - 22:53 #17
Okay...det ER sket...jeg æder mine ord - sådan da!  :))
Avatar billede rastaman Nybegynder
04. januar 2001 - 08:09 #18
Hej Ole Bole. Det er lige lidt for avanceret for mig, kan du forklare lidt nemmere hvordan jeg skal gøre.
Avatar billede exe_science Nybegynder
04. januar 2001 - 13:50 #19
har du mere at sige olebole så er du da velkommen til at skrive en e-mail jeg vil d godt diskutere men ikke offentligt. exes@sol.dk
Avatar billede olebole Juniormester
04. januar 2001 - 17:03 #20
Næhhh...jeg hungrer ikke efter en diskussion. Jeg var bare nysgerrig - som mange andre her sikkert er det - efter om du havde et begavet svar på mit spørgsmål.
Det lader dog ikke til, du har nogen gangbare begrundelser for din kategoriske afvisning af frames-teknologien - åbenbart ikke gode nok til, de tåler dagens lys. Det var såmænd det hele :)
/mvh
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester