Norton Ghost versus DriveImage?

Jeg kender Norton Ghost 2003. Med den kan du meget let tage et image af fx. c-drevet og lægge det på dit d-drev. (vigtigt 2003-versionen kan også bruges på en maskine med NTFS-partitionerede drev)

Hvis du bruger WinXP kan den godt lægges på en cd-rom (men ikke inkl. officepakke osv. - der fylder den for meget til 1 cd)

Arbejdsgang;
Når NG2003 er installeret kan det startes og du bliver guidet nemt igennem hele processen (og advares hvis du er ved at overskrive c-drevet i tilfælde af at det ikke lige er meningen...)
Processen sker fra windows, hvorefter programmet fortæller dig at den skal genstarte i PCdos (sker helt automatisk) for at gennemføre det at tage backup eller indlæse fra en backup)

Jeg er meget glad for programmet, da det gør det ekstremt let at få en helt ren installation igen (tager max 10 min at oprette et image eller indlæse et gammelt)

Der er også mulighed for at oprette en bootable så vidt jeg ved - hvilket jeg dog ikke har benyttet mig af.

Hej Espersen
Tak for din kommentar, desværre syntes jeg ikke, at den er fyldestgørende nok til point, idet jeg primært søger at få en sammenligning af de to programmer. Derudover vil jeg gerne have oplyst hvordan man "bare" smider en cd i og så genopretter den selv imaget (en slags recovery disk). Men tak for det hurtige svar.
Kristian

Med Ghost booter man normalt fra en floppy og gendanner et image fra et andet medie.

Vil du have et gratis program vil jeg foreslå dig at kigge på www.systemrescurcd.org

Du kan downloade et iso image af en bootbar CD, som indeholder rigtigt mange katastrofeværktøjer, blandt andet partimage, der svarer til Ghost og qtparted, der svarer til partition magic.

Man booter ikke med en Floppy med NG2003 (men det er muligt) - (det er de tidligere Ghost-versioner der bootes fra floppy)

Kaos Kristian; vent med at afvise eller godkende svar samt uddele point til aller sidst, da du først her ved hvem der har givet dig fyldesgørende svar.

Jeg vil lige checke det med om NG kan bootes og køres direkte fra cd.

i ghost kan der laves så hvis imaget fylder mere en 650 mb eller deromkring at det spanner til 2 images på 650 mb som man brænder på 2 cd'er...

På side 155 i BG's manual står det nævnt at du kan oprette en bootable cd-rom

Hejsa
Jeg troede at man skulle afvise svar hvis de er fyldestgørende.
Jeg har ikke noget imod at skulle købe et af programmerne, ergo jeg er ikke ude efter freeware. Men jeg ville gerne have en mulighed for at sammenligne førend en investering. Angående side 155 i bg (???) manualen har jeg følgeligt ingen muligheder for at læse, da jeg jo som sagt endnu ikke har nogen ag programmerne.
Men så vidt jeg har forstået kan begge programmer det samme, begge kan køre NTFS, begge kan brændes ned på flere cd-rom'er, begge kører direkte i windows (for derefter automatisk møffer ud i pc-dos og så tilbage igen) og begge kan vist nok køre og instalere imaget direkte fra cd.
Grunden til at jeg vil undgå disketter er at på min nye bærbare er der ingen diskettedrev, hvorfor det vil være langt mere belejligt at kunne boote og redde en eventuel død bærbar dirkete fra cd-rom.

Men er der overhovedet nogen forskelle på de to programmer eller er der her langt mere tale om en religionskrig???

Undres en smule

Undskyld jeg menete selvfølgelig, at jeg troede man skulle afvise svar der ikke var fyldestgørende...
Sorry
Kristian

Mht point har der løbende været debat: se fx dette link hvor flere af "de gamle eksperter" deltager: http://www.eksperten.dk/spm/225266

hehe  ;-)  nej den med side 155 i manualen, var egentlig blot en nice-to-know for dem som har programmet (og dem som evt. køber)- da jeg jo heller ikke har benyttet mig af den feature (jeg har diskettedrev) - altså blot for at fortælle at det er muligt.

Her kan du finde NG2003 manualen m.fl. (gratis og ingen registrering): http://www.symantec.com/region/reg_eu/techsupp/ghost/ghost_2003_info_man.html


Iøvrigt spændende link fra redhat9user (http://www.systemrescuecd.org/)

Jeg vil afholde mig fra at gøre mig klog på DriveImage, da jeg ikke kender det. Og dermed heller ikke kunne opnå alle eller nogen point!

Ikke mange vil investere i begge programmer - derfor vil du nok få svært ved at finde nogen, der kender begge.

Desværre ofte er der "religionskrige" i denne verden - hvilket kan gøre det svært se igennem usaglige indlæg/opkast/gammel viden. (Ment som en generel betragtning og overhovedet ikke et angreb på nogen i dette indlæg!!)

OK takker
Så må der hermed være en opfordring til nogen med viden om DriveImage til at melde sig. Hvorfor DriveImage i stedet for Ghost og kan DriveImage det samme (eller bedre?). Så snart jeg finder ud af hvordan man smider flere point på et spørgsmål må der følgeligt være 30 pt til hver holdning.
Kristian

Angående (http://www.systemrescuecd.org/) er det vist møntet på unix - dette system benytter jeg desværre ikke endnu (har ikke tiden til fuldt ud at sætte mig ind i det). Hvorfor jeg desværre ikke (så vidt jeg kan se) kan bruge den cd til noget. Men selve ideen med sådan en rescue-cd er super. Findes der noget lignende til winXP ?

systemrescuecd kan også bruges til Windows, jeg bruger den til både Linux og Windows, men den er baseret på Linux. Jeg har også skrevet en lille instruktion for Windows brugere, hvis det alligevel har interesse.

Jo det har bestemt interesse - er det dig selv der har udarbejdet cd-rom'en?
Burde det ikke være muligt at smide enten driveImage eller ghost på den ligeledes?
Kristian

Her er så instruktionen:

systemrescuecd er linux baseret, så man skal kunne nogle ganske få Linux kommandoer, man skal huske at der skelnes mellem små og store bogstaver og man skal benytte / i stedet for \ i filnavne.

For at starte systemrescuecd bootes fra CD.

Du skal igennem følgende enkle trin:

1.vælg boot optioner (normalt ingen)
2.vælg dansk tastatur
3.aktiver den disk eller det netværksdrev, backup'en skal gemmes på
4.start backupprogrammet

her er et kort eksempel, hvis backup'en skal gemmes på 1. partition af primary slave disken og denne partition er formateret med fat32. Punktnummereringen er som ovenfor:

1.tast
<return>
2.tast:
11
3.tast:
mkdir /mnt/image
mount -t vfat /dev/hdb1 /mnt/image
4.tast:
partimage



Her er så den lidt mere detaljerede forklaring:

Ved

boot:

trykkes blot <return> eller man venter 30 sekunder.

Derefter spørges om keymap, og her skal man skal vælge 11 for dansk tastatur.

Nu booter der så en tekstbaseret Linux fra CD'en og man får en prompt som følger:

<tid> root@cdimage /root %

det betyder at man er logget ind med brugernavnet “root” på en computer, der hedder “cdimage” og at man står i underbiblioteket /root, svarende til c:\root på en Windows maskine.

Nu er det så tid til at aktivere den partition på en disk, der skal bruges til at gemme backup'en på. Under Linux bruger man ikke drevbogstaver til at identifikere de enkelte partitions, man opretter et tomt underbibliotek og fortæller systemet at i det underbibliotek starter filsystemet på den nye partition. Den nye partitio kan så enten ligge på en harddisk, en CD, en floppy, et netværksdrev, et usb drev eller meget andet, man kan ikke se forskel når det først er “hægtet” på. Funktionen til at hægte diske på hedder “mount”.

For at oprette et passende underbibliotek og mount'e slave disken på IDE controller 1 gøres følgende:

tast:

mkdir /mnt/image

nu eksisterer så et nyt tomt underbibliotek i /mnt/image

her placeres så første partition på slave disken på IDE controller 1:

mount -t vfat /dev/hdb1 /mnt/image

eller hvis det havde været sharet “c” på maskinen “server” (en windowsmaskine):

mount -t smbfs //server/c /mnt/image

herefter spørges om brugeren “root”s password på maskinen “server”.

og så lige et linux fif. For at se hjælpefilen til en Linux kommando tastes

man <kommando> altså eksempelvis

man mount

for at se mulighederne ved mount.

Nu er det så tid til at kalde backupprogrammet.

Tast:

partimage

og du er inde i et program, der stort set har samme funktion som Norton Ghost.

Her skal man som Windows bruger lige vide at filnavnet skal udfyldes med hele stien til backupfilen, og at der skal benyttes / ikke \ . Skal filen hedde “backup” og ligge i roden på destinationsdisken eller sharet hedder filnavnet:

/mnt/image/backup



God fornøjelse!


Og når du så har brug for en gratis partition magic klon tastes i stedet for partimage:

run_qtparted

:o)

Hej RedHat
Takker for oplyningenerne. Jeg tror dog, at jeg i første omgang fortsætter min jagt på hvilket af programmerne (Ghost og DriveImage) som passer bedst til mig.
Kristian

God fornøjelse, jeg har også en Ghost licens, men bruger systemrescuecd, blandt andet fordi den ikke kræver at man kører peer-to-peer. Pro versionen af Ghost kan også køre client/server, men den koster en mindre formue.

Endnu en gang tak for at du bruger tid på det her. Er det ikke pro versionen der følger med Norton systemworks 2003?
Kristian

Jeg har kun systemworks 2002, men der var det netop ikke pro versionen. Pro kan normalt kun købes i pakker af 10 licencer, så det tror jeg ikke. Systemworks er beregnet til 1 PC.

Så man kan ikke bruge Ghost medmindre man er i et netværk eller hvordan???

Jeg har prøvet at bruge nogen ældre versioner af DriveImage, bla. version 3.0 til 5.0, og Ghost Enterprise ED, Personal ED 2003, lev. med Norton Systems Works 2003.

Jeg synes begge programmer virker ret godt.

DriveImage er stærk fordi der har sneget sig lidt Partion Magic ind i programmet, det kan også komprimere Imaget, spanne det ud over flere CD-er, m.m.

Den eneste rigtige ulempe med DriveImage som jeg har oplevet, er at det er voldsomt langsom hvis man vil restore et Image på ældre ikke for hurtig PC-er. Her er Ghost meget hurtigere. Men om det stadig forholder sig sådan, tør jeg ikke sige.

Ghost Personal i Systemworks 2003 udgaven har andre muligheder som DriveImage ikke havde i de udgaver jeg har prøvet, herunder mulighed for Ghoste direkte til Tape, CD-Brænder, et mappe drev på netværk, oprette bootdisk med netværkssupport osv. http://www.symantec.com/sabu/ghost/ghost_personal/features.html
Derudover er der Corp. ED
http://www.symantec.com/sabu/ghost/ghost_personal/Feature%20Comparison_03_new.pdf

Jeg må indrømme at jeg dengang skiftede til Ghost pga. hastigheden, men den nye version af DriveImage, version 7, ser spændende ud se her : http://www.powerquest.com/driveimage/direviews.cfm

Du har jo også muligheden for at hente en demo version af DriveImage hvis du skulle have lyst til at prøve den http://www.powerquest.com/downloads/eval-soho.cfm


Ghost i Norton SystemWorks er Personal Ed. Og jo man kan godt bruge Ghost uden at være i netværk, man kan ghoste til CD-er mv.

Takker for svarene.
Endte med at købe Norton systemworks 2003 og det virker perfekt.
Kaos

Et godt valg taget på daværrende tidspunkt i og med symantec har opkøbt PowerQuest, så Drive Image 7.0 bliver nok den sidste version af Drive Image... Symantec’s Norton Ghost 9.0 er derved blevet kompetibel med images taget med det gamle Drive Image 7.0.

www.systemrescurcd.org linket virker ikke på denne side har de skiftet url ?

Undskyld,

http://www.sysresccd.org/

virker!