Ny HD i iMac DV

Jo. I teorien er alt muligt, men iMac'en er den mest komplicerede samling skruer, plader og andre små dimser.
-så medmindre du er mere end almindelig "fix" på fingrene skal du holde dine fingre langt væk.

Det er ikke alle der kan skifte HD i en iMac, men jo det er naturligvis muligt og på netop den måde du selv beskriver det.

Dog kan din iMac have en "max" OSX-adgang.
-det vil sige;

Hvis du ikke kan få lov at installere OSX på den nye disk er det blot fordi at du skal partitionere disken med 1. (max 7.99GB) til OSX og 2. til resten af de f.eks 80GB på harddisken.

Held og lykke med projektet ! ! !

-jeg mener dog ikke at din iMac DV har nogen forhindringer i at installere hverken en større HD eller OSX.
-slet da ikke OSX, som er en gudedrik for Mac-elskere . . .

jeg må sige at dit svar har givet mig blod på tanden for at kaste mig ud i dette eksperiment...du kender vel ikke tilfældigvis til nogle steder på nettet, der beskriver at adskille en iMac DV...*S*
Har prøvet at skille en "gammel2 iMac ad,  den med skuffen...det var der ikke de store ben i.

http://www.nelsonbc.ca/mactech_supprt_html/imac_hard_drive_replace/imac_replace_hard_drive.html
Hvis det er en DV burde der i øvrigt ikke være nogen grund til at partitionere, da reglen om de 8 GB kun er for version A-D, som i øvrigt kun havde op til 6 GB harddisk fra fabrikken.
Husk dog også at købe ekstra RAM. Mindre end 320 MB performer ringe og der må gerne komme meget mere i. Men Panther(MacOSX 10.3) rykker!

Vil der være nogle bergænsninger i hvor stor en HD der kab sættes i DV'en....?
Hvad understøtter bundkortet?

Hej mac4ever.

Den eneste begrænsning er KUN 1 stk harddisk, da der ikke er lavet plads til flere.

Størrelse og om det er en ATA-100 eller ATA-133 bestemmer du selv, da Mac'en er ligeglad.

Ligeledes kan du blæse på alle de underlige data som f.eks 8 eller 2MB Cache, da disse er forbeholdt PC-nørder.
-Mac'er bruger dem ikke.

Det eneste Mac'en gerne vil have er RPM (rounds per minut) = omdrejningshastigheden.

7200rpm er ganske normalt i dag, mens enkelte dyrere diske kører med 10.000rpm

Held og lykke samt god fornøjelse med projektet . . .

Hilsen AebleNet.dk

Jeg vil sandelig da håbe at vores Macs bruger Cachen, og den gør skam en forskel!!

Og så lige til størrelsen. Der har været problemer med at sætte diske i G4 PowerMacs, der er større end 137 GB, eller at de kun ville genkende de første 137 GB af disken, så jeg tror som udgangspunkt at du skal vælge en der er mindre end det. (Der er nogle særdeles nørdede omgåelser af den regel, men det kræver en PC af nyere dato osv. for at komme den vej)

Den nemmeste måde at få alle data kopieret fra den gamle til den nye, læste jeg engang, var at udskifte CD-drevet med den nye Harddisk og så kopiere alle data over. På den måde kan man sagtens have to harddiske i iMac'en, men så mangler man jo et CD-drev.

egonspock>

hvis du mener at Mac benytter en harddisk's cache . . .

Gider du så ikke lige dokumentere dette i form af mindst 1 link til en beskrivelse ?
-ellers undlader du gerne disse kommentarer for eftertiden for alles skyld - ikke sandt ?

Harddiske fås ikke uden Hard disk Cache indbygget, og det er sådan harddiske nu engang fungerer, ligegyldigt om du stikker dem i en PC eller en Mac. Eller påstår du måske at den samme harddisk fungerer væsentligt langsommere i en Mac end i en Windows PC?
Jeg vil til gengæld gerne give dig at det er vigtigere at rotationshastigheden er høj.

----

Bruger en Mac nu også BIOS, hvor cahce'en samt blokstørrelse indstilles til harddiske ?

Find nu lige et link. Tak.

okay, jeg leder, men så kan du også prøve at finde et link, der  dokumenterer følgende påstand:
"Størrelse og om det er en ATA-100 eller ATA-133 bestemmer du selv, da Mac'en er ligeglad."
Jeg er grove bange for at den kære mac4ever vil få sig en stor skuffelse, skulle han købe en 250 GB disk og smide den i.
Lige for at være sikker på at vi taler om det samme, så er det jo ikke den harddiskcache OS'et har - som man kunne sætte op og ned i hukommelseskontrolpanelet i OS9 og tidligere, og som man sikkert kan more sig med at hacke i BIOS - men det er det cachelager, der er indbygget i harddisken for at gøre den hurtigere.

Her er et om hvordan en harddisk virker:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/op/over-c.html
Der er en liste over hvad der sker når computeren spørger harddisken om data. Det er her at hard disk cachen - sommetider kaldet bufferen - kommer ind. Inden harddisken bruger tid på at læse de pågældende sektorer, som operativsystemet spørger efter, undersøger den om den allerede skulle have læst dem, og evt. have dem i sin cache, da det er mange gange hurtigere at læse fra cachen, end der er at skulle flytte læsehovedet rundt på selve diskene. Bemærk at operativsystemet på det tidspunkt ikke har indflydelse på om data skal læses fra cachen eller fra disken. Hvis du læser rapporterne på barefeats.com, vil du se at de nogen gange snyder ved at gøre sektorerne større end cachen, så de er sikker på at den ikke har indflydelse på resultatet, men da det ikke er tilfældet ved normal formattering vil alle computere uden deres vidende faktisk bruge Harddisk cachen.
Læs evt. sidste linje af punkt 2 og hele punkt 3 i den liste der er under billedet på harddisken.
Der er også en fin lille artikel om caching:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/pc_Caching.htm
Den gør faktisk en dyd ud af at adskille begrebet om harddiskcach fra styresystemets øvrige cacher, da det ikke er styresystemet, der bestemmer her, og da det dermed er ligegyldigt om du stikker harddisken i en windows PC eller en Mac.
Det var så mine links, jeg glæder mig til at du finder et link, der viser at harddiskens størrelse er ligegyldig for en iMac. Hvis du samtidig finder et link, der viser at harddiskcachen ikke bruges i Macs, men i windows PC'er skylder jeg dig en is ;-)

Hvad er det for nogle lorte PC-links.

PC'ens cache hænger sammen med dens BIOS. Slut.

Mac'er har generelt 2-8 gange så stor cache indbygget som PC og disse benyttes til læsning af f.eks HD og intet andet . . .

Kan du nu se sammenhængen ?

Se f.eks her:
http://search.info.apple.com/?btnG=Search&as_q=&Submit.x=17&Submit.y=9&as_epq=hard+disk+cache&as_oq=&as_eq=&lr=lang_en&kword=&type=&docset=alldocs

Den før omtalte "Cache" fra kontrolpanelet "Hukommelse" er akkurat som "Virtuel Memory"
-altså en tyvstjålet memory - udover den indbyggede i Mac'ens bundkort.

Hvorfor kan du ellers indstille denne kun til "StartUp Disk"

Æblenet, jeg er da ked af at du ikke kan forstå hvordan en hard disk har en intern cache, der er uafhængig af den cache man kan stille i Bios'en på en grim PC, men det må jeg nok leve med. At du sammenligner operativsystemets hard disk cache med virtuel hukommelse siger nok alt.

Det undrer mig til gengæld ikke at du end ikke forsøger at sandsynliggøre din påstand om at "Størrelse og om det er en ATA-100 eller ATA-133 bestemmer du selv, da Mac'en er ligeglad."
da det jo er noget vås. Har du måske fået en 200 GB disk til at formattere til mere end 128 GB i en iMac DV?