Svar nu

1) Hvis det var så vigtigt, skulle du nok have startet lidt tidligere på den.
2) Klokken nu er ca 00:45.. der er ikke mange brugere oppe.. de skal på arbejde/i skole snart..
3) Du har ikke beskrevet "opgaven".. der er ingen der ved hvad den går ud på..

Som sagt.. det er sent.. sengetid for mig..

Svar på hvad??? Hvad spør du om??? Skal vi lave dit arbejde og lade dig høste roserne?
Sorry, man kan sgu ikke lade være med at give chafføren ret!

//Beach

Fand dette links på html.dk
http://www.html.dk/scripts/asp/00008/eksempel2.asp

Kunne da forestille mig det var dette...:
www.eksperten.dk/spm/438509

Så har du jo oprettet det samme spm 2 gange, eller referer til et af dine eksisterende spm.

Det er ikke tilladt ifølge Ekspertens regel §2.1.11:
[det ikke tilladt at] "oprette samme spørgsmål flere gange. Er der ikke indløbet tilfredsstillende svar på et spørgsmål efter 7 dage, er det dog tilladt at lukke det oprindelige spørgsmål, og oprette et nyt identisk."

Læs Ekspertens regler - http://www.eksperten.dk/regler.phtml

Det er et så underligt spørgsmål ( www.eksperten.dk/spm/438509 ) at de fleste herinde nok bare har valgt (som jeg) at tage det som en gang vrøvl!

Hvis du virkeligt har fået det spørgsmål som en seriøs eksamensopgave til imorgen, kan jeg godt tvivle på opgavestillerens mentale tilstand, men det er selvfølgelig ikke din skyld...

connie-->
Eller i det mindste en del undren over at det kommer som en overraskelse for opgaveløseren at man ikke kan komme med en løsning på ? hverken hos DF eller på E uden først at laven en undersøgelse hos partiet.

johnnydrud-->
Jeg ved sgu ikke hvad du har i tankerne, men må sige at vi her på E har svar på de fleste ? ang. IT. De ? der kommer i fri debat syntes jeg også at der de fleste gange kommer et ganske fint svar på.

Men at bede om svar på et ? som du (hvis du er ved dine fulde 5) ganske udemærket godt ved hverken findes på DF site, deres modstanders sites eller i det hele taget på nogle andre folks sites er måske lidt ud over hvad man kan forvente af E og i det hele taget kan forvente at DF nogen sinde ville offentliggøre på nettet hvis de kom så langt ud at de intet andet havde at lave.

Hvis jeg skal være helt ærlig så tror jeg at de fleste i DF prøver at drive deres politik frem i stedet for at bekymre sig om hvilken form for buks de går rundt i.
Så hvis jeg nu ligger et svar her i ? på 99,999% andre bukser, resten i badeshorts er du så glad for svaret???????????????

Det regner jeg ikke med, så måske du skulle ringe til Pia Kærsgård eller noget i stedet for at bruge E til sådan en gang snot (sorry udtrykket).

//Beach

99,999% andre bukser, resten i badeshorts

//Beach

Beach >> Nemlig. Når man ser nyheder på TV kan man se politikere med alle slags bukser og tøj uanset partifarve. Vi lever i år 2003 og folk (uanset om de er politikere eller ej) går med de bukser og det tøj som de bedst trives i!

Jeg ville faktisk slet ikke skrive noget først.
Men må sige, enig med beach og connie...

Det er nu 2 steder, du ikke vender tilbage! Er det for sjov du stller det spørgsmål, så sig det nu!

spg virker nu ret useriøs i forvejen mht. E: http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=johnnydrud&option=24

er jeg den eneste der undrer sig over hun skriver under med KH Charlotte når brugernavnet er Johnny? :o)

luk nu denne.....

Det var min kæreste der oprettede et spørgsmål og jeg har først set det nu. Jeg lukker MED DET SAMME!!

Mvh.
Johnny

hehe :o) sådan kan det jo gå

http://www.eksperten.dk/spm/438509

Håber jeg har rodet mig lidt ud af suppedasen nu. UNDSKYLD!

johnnydrud> Hvis du ikke allerede ved det, så er det ikke tilladt at "overlade sit brugernavn og password til en anden."
Ekspertens reglen §2.1.1 - http://www.eksperten.dk/regler.phtml

For at undgå at det sker igen, bedes du ændre dit password.. og denne gang, lad vær med at give passwordet til din kæreste.

Hvis han/hun vil stille spm/skriv indlæg her på Eksperten, må han/hun bare oprette en bruger.
Oprettelse af ny bruger: http://www.eksperten.dk/nybruger.phtml

- Husk at han/hun skal læse reglerne først.

Ja okay thesurfer!

Problemet var også, at jeg var uopmærksom. Jeg havde nemlig sat min anden maskine til huske login og hun ved jo ikke noget om, at man skal logge ind. Så det er derfor hun ved en fejl har skrevet fra min. Det skal ikke ske igen!

ja det er jo hagen ved cookies...!