Jeg deler point ud, hvis du finder fejl på siden!

når jeg trykker på linket popper 2 nye browsere op....  jeg ville overveje kun 1 ..

Hos mig lagger den en hel del.. Men jeg har også haft nogle problemer med min computer her til aften.

under portfolio/arkitekturprojekter kan jeg ikke scrolle længere ned end jeg knap kan se at der står "5. semester"

her lagger den ikke :)

poulseye > 2 nye browsere er for at kunne undgå, at man kan scalere

ducks > hvad betyder "lagger"?

det kan rent faktisk lade sig gøre at markere teksten under portfolio/arkitekturprojekter og rykke hele siden så det ser ud af h til :)

Der sker ikke noget når man trykker English Version :)

hvilket punkt har du valgt under portofolio?

... hvordan undgår jeg at man kan marker tekst?

Nej, - det er ikke kommet endnu (ups, det glemte jeg at skrive - sorry!)

grafik-anders, at det har en meget langsom refresh rate.. Men det lader til at være min computer, da poulseye ikke har de problemer.

er det måske så ikke en ide at lukke den første browser når den anden er hentet frem?? tjaaaa, jeg ved ikke om det bare er mig men man kan jo ikke rigtig "bruge" den første til noget seriøst... der er også 'lidt' for meget reklame over den..

.. altså engelsk version

Bare til en begyndelse er det ikke gyldig html. Du mangler alt-atributter i en hulens masse billeder. Og der er nogle steder, hvor du har sat tags, hvor de ikke er tilladt.

Kontroller engang med http://validator.w3.org

Derudover (dette er mere i kategorien personlig smag) anser jeg det for at være en design-fejl at lave en forside, som åbner den reelle side i et nyt vindue.

det er en gif animation, - for at undgå at bruge flash

jeg ved faktisk ikke hvordan du undgår at kunne markere den... det nytter heller ikke at lave det til et billede..

sandbox > (igen) 2 nye browsere er for at kunne undgå, at man kan scalere

--- hvad kan jeg ellers gøre?

Jeg ved ikke noget om 'alt-atributter' eller html - jeg har lavet det i Dreamweaver -> er det et problem, - hvordan retter jeg det?

glemte lige at sige: cOOl side du har bikset der!! :)

det første vindue vil jeg (når den er helt færdig) kalde index.htm, - så det bliver det vindue man skriver sig til. - Derfor kan jeg ikke lukke det. - eller hvad?

det kunne godt blive et problem... hvad med bare at centrere selve projektet midt på siden?

Jeg har ikke fundet fejl - men vil blot sige - kanon siden du har smidt sammen der... det ser kanon ud... :D

du kan stadig scalerem hvilket får alting til at fuck'e-up

Jeg havde faktisk ikke engang opdaget, at den automatisk ville åbne den rigtige side når man kommer ind på forsiden, da min browser har indbygget popup-blokker. Automatisk popup anser jeg i endnu højere grad for at være en designfejl.

Angående alt-tags, vil jeg tro, at Dreamweaver har en option om den altid skal inkludere alt-tags på billeder.

men hvad er: 'alt-tags'??

Angående størrelsen (og det ny vindue) vil jeg mene, at det ville være meget bedre at lave en side, der kunne tåle at blive vist i vinduer af forskellig størrelse.

et billede skal laves således:
<img src="adresse" width="bredde" height="højde" alt="alternativtekst til ikke-grafiske browsere">

Til billeder, der er af mest dekorativ (modsat informativ) art bør man lade billedet have en tom alt-atribut.

sandbox > ok, det vil jeg også godt, men dette er altså min hjemmeside nr.2 - og jeg er altså ikke verdensmester endnu til html, CSS, MySQL, PHP eller hvad det altsammen hedder. (min første side hedder: www.andersborg.com)

Kan bedre lide den gamle, den nye skære alt alt for meget i øjnene med alt den ens farve :) Syntes den gamle ser meget mere prof ud og noget mere behagelig farver. 

Ellers nogle fede projekter. Kunne enlig godt tænke mig en lille forklaing til dine projekter. Feks hvad programmer er der brugt, hvis der er brugt programmer. Hvad var oplæget, hvad var iden, hvad var dine tanker osv osv.  og ikke mindst en lille konklusion. 

Ellers har jeg ikke så meget at tilføje, andet end overvej dit farve valg ;)

En lille vurdering af selve sitet, har ikke noget at filføje hvad fejl angår.

Den er foresten kigget på med IE 6 i 1024x768  Det ville måske være en ide at vide, da man så hurtigt kan finde ud af hvad browser der hænger ;) Hvis der er nogle der fucker up selvfølgelig.

Umiddelbart en rigtig flot og trendy side. Der er dog et par enkelte men'er.

Drop popup vinduet. Som andre har været inde på er det et kraftigt irritationsmoment. Smid indholdet ind i et fast defineret layer eller en tabel. Så er du ude over skaleringsproblemet.

Har du overvejet, at prøve at lave teksten i en anden farve? Den orange er måske lige en tand for gennemgående.

Den eneste stavefejl jeg faldt over er Resume. Svjh staves det Resumé... Du mangler lige "´" over e'et.

Men ellers synes jeg absolut, det er en flot og fangende side!

Og jeg så den med Mozilla 1.5 med indstillinger, så den bare åbnede i et nyt faneblad af samme størrelse, som mit vindue. Dette gav ingen som helst problemer. Selve området til visning i mit browservindue er på 1174x700.

Angående "Resumé" kontra "Resume" er det på dansk valgfrit at bruge accenttegn. Der er situationer, hvor det anbefales at bruge dem, men det er kun, hvis der ellers ville kunne blive misforstået. F.eks. kan "Kopier" både betyde "tag en kopi" eller "flere kopier", hvorimod "Kopiér" kun kan betyde "tag en kopi".

For ordet "Resume" er der ingen betydningsforvirring, så ´-klatten er helt valgfri.

sandbox >> I stand corrected. :)

For god ordens skyld kan jeg lige hurtigt nævne, at jeg har set siden i Opera 7 og IE 6, hvor der ikke har været nogen problemer med fremvisningen.

Jeg ved ikke om du regner det som en fejl men hvis du marker alt ved at holde V-mussetast nede og køre ned i bulden af siden så rykker det hele sig så man ikk kan se toppen.....

poulseye > har du stadigvæk problemer med at se hele menuen under portofolio?

sandbox > Din kritik er taget til efterretning. Jeg har lavet det om, således at ’hovedsiden’ bliver index-siden. Det kommer til at virke fint, efter at jeg har ændret lidt på de 2 eneste sider, hvor jeg bruger frames.

michael-k > farverne er selvfølgelig en smagssag, men de er nu en gang valgt for at vække opmærksomhed/skille sig ud fra mængden. Herudover bruger jeg samme farver på alt mit øvrige materiale, Visitkort, CV, portofolio etc.
Du mener min gamle side virker mere proff? Kan det ikke skyldes at animationerne køre bedre som flash?

Sandbox > om 'alt-tags': da min hjemmeside ikke giver særligt meget mening uden grafik, er min vurdering, at det ikke er nødvendigt at tagehensyn til de få personer, som bruger ikke-grafiske browsere.

Til gengæld kunne det være fedt, hvis man kunne lave et ’alt-tag’ sammen med flash. På den måde kunne dem med flash se animationen som flash, og alle andre vil så få vist gif-animationen? - kan man det?

Hvis kommer til at ligge som flash hedder koden:

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="518" height="320">
    <param name="movie" value="../intro.swf">
    <param name="quality" value="high">
    <embed src="../intro.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="518" height="320"></embed></object>

-----à hvor/hvordan skal jeg lave 'alt-tag’et? (som skal afspille animationen som gif, hvis den som ser siden ikke har flash)

black-bird > det er det samme, som poulseye har sagt, men jeg ved ikke, hvad jeg kan gøre ved det?

Det med flash havde jeg nelig ikke opdaget, jeg havde enlig tænkt på at det flash, da det ville være mest naturlig, med sådan en størrelse af animation.

Det med den ser mere prof ud er mere farverne, hel helsindtryk og opsætningen af typografi.

Et godt ordsprog, altså et hjemmelavet et af slagsen, er at når man kører med så fremhævende farver, så smid en kontrast farve ind. Da det bliver alt for overvældende, men som du siger det er en smagsag..... og da du er arkitekt har du sikkert en del mere forståelse af farver end os andre, så det er sikkert velovervejet :)

(har ikke læst de andres kommentarer)
på kompetence siden: Java-scribs  = Javascripts

Om alt-atributter: Jeg nævner dem ikke, for at du skal tage hensyn til tekstbrowsere, men for at du skal følge reglerne for html-sproget. Se http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.2

Hvis ikke denne atribut er til stede, er det ikke gyldig HTML4.01.

Angående flash:

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="518" height="320">
    <param name="movie" value="../intro.swf">
    <param name="quality" value="high">
    <embed src="../intro.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="518" height="320"></embed>

Her er der rigelig plads til alternativ tekst.

</object>

michael-k  > Jeg er mere arkitekt og ide/koncept-udvikler end grafisk-designer, men selvfølgelig har jeg erfaring med at lave grafisk præsentationsmateriale til projekter.
Den måde, som folk ofte vil finde min side på, er ved at taste sig frem til den via adressen, som står på mit visitkort. Mit visitkort er orange, og jeg søger at lave en sammenhæng mellem visitkortet (og det øvrige materiale) og hjemmesiden, hvor alt samles. Jeg vil muligvis på et senere tidspunkt eksperimenter med at tilføje andre farver, men det er meget svært uden at ideen (konsekvensen) forsvinder. Medmindre du har mulighed for at komme med et konkret forslag?, er det ikke noget, som jeg har tænkt mig at lave om lige nu.

pelkjaer > jeg forstår ikke hvad du mener? - jeg har ikke skrevet ’ Java-scribs ’ nogen steder???? - vil du ikke lige forklarer, hvad du mener?

sandbox > ok - min side følger ikke reglerne for html-sproget, det er ikke med vilje, men en følge af, at jeg har brugt Dreamweaver (der for resten er et irriterende program, som jeg har 100’viis af forslag til, hvordan brugermæssigt kunne forbedres!). Hvilken praktisk betydning har manglende ’alt-atributter’ for den som vil se min side (hvad betyder ’ non-visual’)? Og er det nemt at ændre? (hvordan? - helt præcist, for jeg ved ikke noget om det!)

sandbox > Vil det sige, at jeg der kan skrive eksempelvis:

<img src="../ny_intro(kort).gif" width="573" height="412">

… og så vil der, hvis man ikke har flash, komme en animation som hedder ’ny_ntro(kort).gif’?

så er problemet bare, at en flash animation ikke kan danne baggrund for andre lag (andre lag vil blive skjult af flash). Er det et problem, der findes nogen løsning på? (http://www.eksperten.dk/spm/441142)

…. Der skal nok blive point til Sandbox, men hvis der er andre, som kommer med noget konkret og brugbart, afsætter jeg flere point!

Den manglende alt-atribut i billeder har ingen praktisk betydning for brugere med grafiske browsere og billedvisning slået til - og det er jo tydeligvis den type brugere, der er din målgruppe. Det er altså bare et spørgsmål om at følge reglerne - ikke om anvendelighed (i dit tilfælde).

Her er en artikel om at få Dreamweaver til at lave korrekt XHTML. Den er vist til en ældre udgave end du bruger, så den er måske ikke helt relevant. Men det burde kunne lade sig gøre at få din udgave af Dreamweaver til at lave helt korrekt kode. Måske med inspiration fra artiklen.
http://www.alistapart.com/articles/dreamweaver/

Angående billeder inden for et <object> aner jeg ikke om det virker, og om man må.

Og pelkjaer har ret. På http://www.andersborg.com/Sider/index-it-kompetancer.htm står der i Flash-sektionen: Flash Actions Scrips og i Dreamweaver-sektionen: Java-scribs. Det staves "scripts".

Jeg har også fundet nogle fejl hist og her.. Hvis man trykker på portfolio og Kunst og design. Så i højre side står der Kunt og design, den eneste stavefejl jeg lige har kunnet se. Men hvis man trykker på Plastøbning så sker der noget helt andet end hvis man trykker på Lampe...

pelkjaer > vil du smide et svar? Jeg vil til at lukke dette spørgsmål!

Jeg har også besluttet, at michael-k skal ha’ lidt points for kritikken af farverne, som jeg tror, jeg snart gør noget ved.

Jeg har tænkt mig at indføre lidt flere farver i billederne, da ren orange er lidt udateret (må jeg indrømme).

… -> så vil Michael-k være så venlig at lægge et svar?

det er da et lidt for fedt design. Har ikke lige set efter fejl endnu...