NTFS el. FAT32

NTFS

NTFS er et bedre filsystem

http://www.ntfs.com/

NTFS = bedre data/netværks-sikkerhed. Udnytter store harddiske bedre. Features som komprimering og kryptering.

Jeg ved ikke så meget om det, men jeg har opdaget at Fat32 skal defragmenteres mange flere gange end NTFS. Det er også hurtigere at defragmentere NTFS, når den endelig skal... Jeg tror også at det arbejder hurtigere i og med at strukturen på disken er bedre (det må den jo være når den ikke skal defragmenteres så tit).

hvis du kigger i denne tråd, vil du se den gråskæggede spyware ekspert argumentere for FAT32, da man nemt kan lave en boote diskette til FAT32 (ikke at jeg er enig i, at dette argument holder i retten)..
http://www.eksperten.dk/spm/441090

NTFS!!!!

årsag: den eneste grund til at ivælge fat32 er hvis du vil kunne tilgå data vha. en win9x bootdisk. Men der findes også ntfs readere til DOS...NTFS er fat32 overlegen eller mindst ligeså god på alle punkter. Især ved sådan en stor disk.

Der er jo også den mulighed at disken kan deles, således at XP lægges på NTFS-drevet, mens data lægges på et FAT32-drev. Data kan på denne måde bruges af operativsystemer som ikke kan læse NTFS.

men data er så ikke beskyttet

riversen >> korrekt - det var bare et forslag. Det kunne jo være at behovet for at beskytte data var mindre, end behovet for at kunne bruge dem i flere sammenhænge. Det modsatte kunne også være tilfældet. Det må "fcbayern" så afgøre.
Måske skal hans pc udelukkende bruges til spil, og så er mine forslag jo ikke relevante.

kbu: det var også bare så det hele kom med...ikke kritik.

vi bare lige vise en anden fordel ved ntfs

http://www.riversen.dk/ntfsvsfat32.jpg