Menu og andre finesser

Jeg vil foreslå der er nogle billeder ind imellem i selve indholdet. Ligegyldigt hvad for nogle, bare de har en lille smule at gøre med selve teksten. Evt. skriv "talk" i google image search og nup nogle derfra.

Menuen kan jeg egentligt godt lide ... og så er det dejligt at se der er nogen der tør bruge en font med seriffer!

Faktisk er jeg ikke helt tilfreds med menuen.......det skal være lidt mere elegant....

Med hensyn til billeder, som må det komme senere når je får de endelige tekster

Jeg må indrømme, at jeg var ved at dø af depression, da jeg så den side. Det er ikke pænt og jeg synes ikke ordet klinisk forståes positivt.

Jeg er normalt ikke selv en person, der opbygger sider som en farvelade, men der skal sku være lidt liv på en side.

Men ellers kan jeg ikke komme med nogen kritik af noget, efter som der ikke rigtigt er blevet lavet noget på siden endnu. Jeg kan dog se at du har lavet siden i Frontpage, hvilket ikke tyder godt :)

nielsbrinch:
Jeg undrer mig over, hvordan du kan synes, at font'en i menuen kan være pæn? Er det fordi du synes, det er friskt, eller har du bare dårlig smag ;)

hold nu op med din diskrimination mod FrontPage, det er resultatet der er vigtigt, ikke værktøjet det er lavet med.

Jeg er i øvrigt enig, jeg er ked af farvevalg og grafik ligger fast, for det er temmelig kedeligt. MEN! det ligger som sagt fast, så der er ikke rigtig mere du kan gøre. Som designet ser ud, kan der ikke laves meget om på menuen uden den kommer til at skille sig unaturligt ud.

nak-m: Normalt laver jeg ikke sider med rammer, men da det ikke er mig der bestemmer er blevet således.

Frontpage er jo bare et visueltværktøj, der dog har sine (store) ulemper.

Jeg er heller ikke vild med farve valget, men det fungere jo udemærket.


Jeg er åben overfor en nye opbygning af siden (med mere bløde linier), blot den holder sig indenfor stilen....

nak-m, jeg kan ikke lide fonten i menuen.

Hvad jeg godt kan lide i menuen, er hvordan stregerne over og under forbliver aktive, mens man føres til netop den side, så kan man se hvor man er via menuen.

d797fni:
Har du egentlig lagt mærke til, at hvis man griber fat i kanten mellem hovedrammen (indhold) og indholdet (menuen), så kan man rent faktisk flytte rundt med den?

konsulentvirksomhed er i ét ord.

Hehe, næææ nak-m det var da lidt af en fejl......

Jeg er frisk på nedenstående typer af design, men jeg er ikke "grafiker" med systemudvikler såååå

http://www.dammark.net/exp/layout_drf_lowres.jpg
http://www.kbgamestate.dk/drf.gif

Jeg kan jo prøve at forelå det for min ven...

d797fni:
Det jeg synes, der kunne forbedre siden, er:

- En eller anden form for farve på siden.
- En statisk menu med en pænere font.

Men det er svært at komme med råd, når det kun er et udkast af siden, man kigger på.

Fonten i menuen er slet ikke den rigtige.....

Det er jo faktisk noget af det jeg søger inspiration til... *s*

nak-m: Farve bliver der ikke noget  af....(det har jeg prøvet at foreslå men den gik ikke)

d797fni:
Er han ikke engang med på, måske at finde nogle lidt andre nuancer af grå? ;)

nix, alt jeg fik ham presset til var den lille brydning oppe i venstre hjørne.....

Hvad siger i til de links jeg foreslog, er det noget i kan klare ?

Jeg kan ikke.........

Den side der er ikke klinisk - den er bare kedelig

nielsbrinch >>
hvis "det er resultatet der er vigtigt, ikke værktøjet det er lavet med", så skal man netop ikke bruge frontpage. Den laver meget browser-specifik kode (IE) - så resultatet er jo derefter...

exp:
Tjaa, hvis man forstår klinisk som kold og ufølsom, er det vel ikke en helt forkert beskrivelse?

Jeg ville sætte pris på at kritikken blev mere konstruktiv.

Evt. forslag til hvordan man kan gøre lidt bedre og mere dynamisk. Det kunne evt være med noget grafik i opbygningen, blot det holder sig indenfor "rammerne" sådan nogenlunde.

Det ville være nemmere at komme med forslag, hvis man vidste hvad rammerne var, for i mine øre lyder det som om, så godt som ingenting må ændres :)

nak-m: nej nej, jeg er åben for forslag, det er bare ikke mig der bestemmer. Han vil bare gerne have siden skal være "tør" i farvevalget. Rent design mæssigt kan man godt lave noget andet.

Det eneste som er vigtigt er farverne (mindre ændringer kan måske accepteres), den nuværende grafik skal indgå, og så skal det være nemt for ham at opdatere.

Jeg synes det er en fin idé at lave siden i tre dele med en top, en menu og et indhold, men måske skulle du vælge at lave det i divs (eller tables), for at gøre det smartere og mere statisk end det er nu :-)

Derudover kunne det, som sagt, måske komme til at se en smule bedre ud, hvis du ændrede de grå nuancer lidt, men jeg tror, du vil have meget svært ved at få det til at se professionelt ud med de nuv. rammer :)

nak-m: Det lyder spændende.

Er det noget du kan gøre?? Du får point.......

jeg har ASP tilrådighed på webhotellet...

Jeg har leget lidt med noget der ligner lidt....

www.talebobler.dk/index_ny.htm

Denne skabelon er klart en forbedring, men farverne, menuen, skrifttypen m.m. er stadig forfærdeligt :)

Derudover er koden noget slam. Hvis du prøver at smide den igennem en validator kan du selv se:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.talebobler.dk%2Findex_ny.htm

Giv dit dokument en DTD:
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html

Kør så dit dokument igennem valiator'en og ret alle fejl. Det er vigtigt at html-dokumenter ALTID følger standarderne - W3Cs standarder! :)

Og hvis du er seriøs, og vil bygge din side på en måde, der er nem at rette / ajourføre så byg din side i xhtml og css. På den måde skal du - i de fleste tilfælde - ikke ind og rette i html'en, hver gang noget skal ændres; du kan i stedet bare rette i overskueligt css-dokument.

Jeg vil foreslå dig at skrive i xhtml 1.1, skriv følgende i toppen af dit dokument:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
  "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">

Bagefter skal du skrive dine html-tags' egenskaber ind i et css-dokument, og slette dem i html-dokumentet (du kan også vælge bare at skrive dokumentet på ny) - du kan læse hvad du har brug for at vide om css og xhtml her:

http://www.html.dk/tutorials/css/
http://www.w3.org/TR/CSS2/
http://www.devguru.com/Technologies/css/quickref/css_index.html
http://www.w3schools.com/css/default.asp

http://www.html.dk/tutorials/xhtml/ - lærer dig kun xhtml 1.0
http://www.w3.org/TR/xhtml11/
http://www.w3schools.com/xhtml/default.asp

Når dette er gjort, kan du igen køre dit dokument igennem validatoren og rette fejl, hvis der er nogen. Men husk - der er stadig ingen garanti for at dine dokumenter vil blive vist på samme måde i alle browsere, faktisk er der garanti for det modsatte. Du kan dog optimere din kode, så den bliver vist rimelig ens - bare prøv dig frem.

Derudover må jeg lige sige, at grå ikke ligefrem skriger "klinisk" - jeg kommer nærmere til at tænke på depression, urner og kedsomhed. Hvis du vil have noget, som rent faktisk er "klinisk" så prøv en farve som hvid; den går man aldrig helt galt med.