Avatar billede hellswonars Nybegynder
30. december 2003 - 14:07 Der er 3 kommentarer og
1 løsning

hva skal jeg købe ATA eller SATA

hej jeg skal ud å købe en segate 160 gb.. hd.. Men jeg er i tvivl om d skal være ATA eller SATA.. alle siger at SATA er hurtigst. men inde på Shg.dk er ATA-´s søgetid 8,5. Mens SATA-´s er 9,0..
Jeg skal bare have en disk der er totalt stabil og funker... hva ska jeg vælge af de to
Avatar billede Slettet bruger
30. december 2003 - 14:38 #1
Kan der overhovedet side SATA disk på dit bundkort ?
Hvis der kan, så køb SATA - den har en hurtigere overførelseshastighed en ATA. De hurtigste ATA diske køre 133, men SATA kører 150
Avatar billede arne_v Ekspert
30. december 2003 - 18:48 #2
Mit råd: gå efter 8 MB cache og tag så den billigste - jeg tror ikke
på den 150-133 fordel i praksis.
Avatar billede jpvj Nybegynder
30. december 2003 - 18:54 #3
hellswonars> phatlasse's pointe med at kontrollere om din maskine overhovedet understøtter S-ATA må nok være det primære.

S-ATA har nogle fordele i forhold til ATA, og der er slet ingen tvivl om, at fremtiden bliver baseret S-ATA, S-ATA2 osv.

Jeg ville (fordi jeg er teknologifreak) købe S-ATA hvis den kan køre i din maskine. De har jo også nogle lækre små kabler :-)

Seagate's 160Gb S-ATA disk har en søgetid på 8.5ms jf. producentes hjemmeside: http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,585,00.html

Det har alle deres diske i Barracuda 7200 serien. Deres ATA diske understørrer "kun" UDMA-100 og ikke UDMA-133, hvilket - svjv - kun Maxtor gør.


Search Results for: Disc Drives: ATA, All Systems 
 
Click column headings to sort 
     
Model Number    Model Name    Capacity    Interface  RPM    Seek Time    System Type   
ST3160021A    Barracuda 7200.7    160 GB    Ultra ATA/100  7200 RPM  8.5 ms avg  DPC
ST3160023A    Barracuda 7200.7 Plus    160 GB    Ultra ATA/100  7200 RPM  8.5 ms avg  DPC
ST3160023AS    Barracuda 7200.7 SATA    160 GB    Serial ATA  7200 RPM  8.5 ms avg  DPC
Avatar billede sakul Praktikant
30. december 2003 - 23:16 #4
Hvis du læser i det nye Alt om data.. der er der en test af 5 forskellige hdér Maxtor,Hitachi;Seagate,Western, og Samsung..
Hvis du har mulighed for det så læs denne test, da den til bunds beskriver for og imod Sata lige nu...

Men jeg kan da kort fortælle at Sata ikke pt er fuldt udviklet, der sidder en konverter på nutidens Sata diske som gør dem til Sata diske.. De er faktisk ikke "ægte" Sata diske..
Problemet med nutidens Sata er at de bruger for meget cpu kraft når de arbejder kontra Pata.. Men når det så er sagt.. Så er Sata fremtiden...
Jeg kan derudover fortælle dig at Maxtors Sata og Pata diske løber af med sejren... Hitachi bliver 2ér...
I testen har man taget alle 5 mærkers 160 gb diske og testet imod hinanden...
En anden detalje i testen er forskellen i ydelse fra 2mb cache til 8 mb cache ikke særligt stor, men tilgengæld er det heller ikke tilfældet mht priser, så køb 8 mb.

Godt nytår...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester