Der bliver investeret massivt i AI. Teknologien er mere tilgængelig end nogensinde, og ambitionerne er høje. Alligevel oplever mange virksomheder, at resultaterne udebliver.
At det første er oprindelig html, som validerer til og med den nuværende html-standard (4.01), mens den anden er xhtml, som er igang med at blive den standard alle skal bruge !-)
roenving >> bemærk at udgaven "<br></br>" (omend syntaktisk rigtig) ikke anbefales, da den giver utilsigtede effekter ( http://www.w3.org/TR/xhtml1/#guidelines C.2 )
apa >> under alle omstændigheder - lige meget om jeg koder xhtml eller regulær html, så har jeg vænnet mig til at skrive <br/> -- og hvis du en dag skal flytte din kode til xhtml, så har du klaret meget af arbejdet med det samme... så være ikke bange for at skrive <br/> - gamle browsere kan også godt forstå det.....
Det eneste problem ved at skrive <br/> er at man tit oplever, at andre kommenterer at ens kode ikke er xhtml-kompatibelt (også selvom man koder html4.01) - fordi de automatisk antager at man koder xhtml, fordi man laver /> slutning på tomme tags ....
så vidt jeg husker er listen over tomme tags (taget fra html401 DTD) <link/> <input/> <br/> <hr/> <img/> <area/> <param/> <col/> <base/> <meta/>
jeg har også hørt at flere editore's pretty painting (farvelægningen på koden) bedst kan lide det hvis man indlægger et mellemrum - men er dog ikke stødt på at det skulle have nogen effekt, når det skal parses af de forskellige browsere...
Hvis du har et link, hvor der anbefales dette så er jeg interesseret :-) - men som sagt har jeg kun hørt om det i forbindelse med "farvelægning hos div. html-tekstbehandlere"
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.