hoejrup> kunden får ingen 3½ disk, - kunden får et stk. MiniDV cassette... - kunden får også (forhåbenligt hehe...) et færdigredigeret klip i to formater....... -et til QuickTime. (mov.) -og et til Windows Movie Player. (???)
På mit 56k modem, buffered den i ca. 10 sekunder - så spillede den.......efter 15-16 sekunder gik den i stå, og re-buffered igen - så spilte resten af filmen. Taget kvaliteten i betragtning, så må man sige at ASF er lidt af en genistreg fra microsoft. ASF vinder efter min mening mod RealMedia, uanset hvilken båndbredde de konkurrere på!
Det var da lige godt knagens... - at man sådan skulle skydes i skoen.
Hva\' sker der her ? Ikke nok med at Janteloven trives som en svamp i en efterårs-våd skovbund, -men Gud hjælpe mig om ikke at man også bliver klandret for at svindle sig frem til \"jeg ved ikke hvad\" (jeg(Mikkel Jensen) alis morgel, -også kaldet mo...- nå nej:)
Drenge, -jeg ved ikke hvad I har gang i !!!
En ting ved jeg dog, - og det er stensikkert:
Jeg er mig, - nøjagtigt ligesom I er jer !
mogens mogensen er min legekammerat, -og ikke af den usynlige slags. Vi (mogens mogensen & jeg) pusler med DV og er nu simpelt hen, blevet blændet af ideen om at præsentere video gennem internettet.
nicolajdu>> Pas på ! - i morgen overtager vi hele kloden, - og så er det ude med jer !
...(læs:rolig nu)
Nå, - men lige for at samle trådene, - vi vil hjertens gerne lægge video ud på nettet (er endnu ikke sket, - vi har blot leget med \"lånte\" klip)
Nu er vi en kende i tvivl om hvilket format vi bør bruge ! - ganske enket i tvivl... - og derfor søger vi eksperten (hvis han findes:) om råd !
Hvis jeg havde intentioner om at scorer gratis points, - så ville jeg sgu\'da for helvede ha\' valgt en lettere kategori, - MS-Paint bare for at tage et (tvunget) tænkt eksempel...
Så .asf eller wmw. Der er absolut ingen grund til at lægge .avi på nettet - det er simpelthen alt for tungt. Men anyway har i jo også fundet ud af at i kan komprimere ganske meget med .asf uden at tabe alt for meget i kvalitet. De betyder ikke at i skal grabbe jeres video direkte i .asf - Det er altid smart at have råbånd liggende uden komprimering.
grunden til at vi er lidt hmmm.... over for streaming er at : vi tror at vi med ringe serverplads, vil ha det bedre med at kun lave ting til downloads....
ps det er vores mening at lægge videoklip på folks egen hjemmeside/server giver det nogen mening??
derfor: find et godtfomat til Media Player!! (som ikke er til streaming)
Streaming fylder mindre end download med mindre man tilbyder streaming i flere versioner : 28.8(bør faktisk kun bruges hvis man vil bevise at ens hjemmeside er for ALT publikum) 56k(går lige til interviews hvor der nærmest kun er mundbevægelse) 128k ISDN(nogenlunde til stille filmklip med lav bevægelse) 300k ADSL(nær VHS-kvalitet) 800k Hi-speed ADSL/LAN (næsten TV/DVD-kvalitet)
Hvis folk skal være i stand til at downloade så skal du lave et direkte link til filen, og skrive på siden at man skal klikke med højre museknap og vælge gem som. Det smarte i ASF er at man selv kan bestemme om folk skal kunne gemme det, eller kun se det!
Alle formater er sådan set lige gode til downloading, ASF er bare det format der fylder mindst taget billedkvalitet i betragtning, og jo færre nuller og et-taller en fil består af - desto kortere tid tager den at downloade.
souledge´s sidste kommentar matcher ganske fint min af 25/01 2001 14:16:10.
Asf er ett rigtigt lækkert format.... Bare synd at Microsoft så lavede Media Player 7.0, der er tung som en i fanden.. Havde de bare holdt sig til 6.4 standarden og ikke forsøgt sig med håbløse udvidelser... damn...
Anyway, når man får kigget Media Player og asx rigtig nærmere i kortene har den faktisk temmeligt mange svagheder. F.eks script mulighederne i asx er ganske betragteligt begrænset i forhol til .smil filer (til Real).
Du kan f.eks godt indsætte et banner, men overhovedet ikke ændre størrelsen på det...hmmm.. dum ting...
.smil til Real Player er på det punkt noget mere dynamisk og samspiller langt bedre med XML....
Men stadig - som rén video er det er dejligt format.
ASF er baseret på den såkaldte MPEG4-teknologi det er DivX også - så ASF og DivX er teknisk set næsten identiske i den måde de komprimere på.
Forskellen ligger i at stort set alle computere med Internet Explorer 5 understøtter ASF, men kun få understøtter DivX - og jeg tror det er de færeste brugere som gider downloade et plug-in på over 1 megabyte på en eller anden side og så genstarte bagefter, fordi du har valgt at bruge DivX fremfor ASF. Brug ASF, det spiller på nærmest alle computere - og skulle det ske at brugeren ikke har ASF-plug in installeret, så søger Mediaplayer selv efter plug-inet på Microsofts website, og downloader det selv og installere det selv(de fylder ca. 90 KB), og inden brugeren får set sig om så kan hans maskine også afspille ASF - helt uden installation eller genstart, Mediaplayer gør det automatisk på under 20 sekunder!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
