Avatar billede connorz Nybegynder
17. januar 2004 - 16:59 Der er 8 kommentarer og
2 løsninger

Ny harddisk

Jeg står og skal købe ny harddisk. Hvilken skal jeg købe? Det skal vist være 120 el. 160 gb, men hvilket mærke. Jeg har lidt kig på disse fire:
Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB / 7200rpm / 2MB / 9ms / DMA/ATA-133 (Ultra) Fast Drives 624 kr.   
Seagate Barracuda 7200.7 160GB / 7200rpm / 2MB / 8.5ms / DMA/ATA-100 (Ultra) 836 kr.   
Seagate Barracuda 7200.7 120GB / 7200rpm / 2MB / 8.5ms / DMA/ATA-100 (Ultra) 628 kr.   
Western Digital Caviar WD1600BB 160GB / 7200rpm / 2MB / .9ms / DMA/ATA-100 (Ultra) 857 kr.

Nogle der kender dem, og har noget godt/skidt at sige? Eller skal jeg købe noget helt andet?
Avatar billede ird Praktikant
17. januar 2004 - 17:03 #1
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=22293

har selv lige købt denne, og efter sigende skulle den være topkvalitet :)

Har altid selv haft seagate, og været meget tilfreds
Avatar billede googolplex Novice
17. januar 2004 - 17:04 #2
Seagate Barracuda 7200.7 160GB / 7200rpm / 2MB / 8.5ms / DMA/ATA-100 (Ultra) 836 kr
Den ville jeg vælgem har selv en 80GB og den kører suverænt!
Avatar billede googolplex Novice
17. januar 2004 - 17:06 #3
lrd: Nå, der var vi enige, havde ikke prøvet dit link. Men de hammer-gode!!

De støjer også meget lidt :-)
Avatar billede riversen Nybegynder
17. januar 2004 - 17:06 #4
maxtor'en fordi det er ata133... sørg for det er fluid, så kan du næsten ikke høre den, når den arbejder.

Bruger selv maxtor og er rigtig godt tilfreds
Avatar billede connorz Nybegynder
17. januar 2004 - 17:07 #5
Den lave buffer er ikke et problem? Har set man også kan få 8mb...
Avatar billede ird Praktikant
17. januar 2004 - 17:08 #6
Må indrømme jeg ikke er så stor modstander af maxtor som tidligere :)

De sidste de har lavet yder faktisk ret godt. Den sidste test jeg læste med dem, fir de topkaraktere! Men igen jeg tror det er som med diskutionen om processortyper

Enten er man til AMD eller Intel :D
Avatar billede riversen Nybegynder
17. januar 2004 - 17:09 #7
næ, men det er da en fordel med stor buffer
Avatar billede ird Praktikant
17. januar 2004 - 17:11 #8
På enhver harddisk er der et mindre buffer lager. Det er en mindre hukommelse der enten gemmer de senest anvendte data eller de data der skal til at anvendes. Opbygningen af bufferne varierer fra harddisk til harddisk. Jo større buffer lager en harddisk har jo bedre.
Avatar billede chalde Seniormester
17. januar 2004 - 17:15 #9
ata133 vs ata100 er fuldstændig ligegyldig. Hastigheden når alligevel aldrig derop. Det er bare et salgstrick maxtor bruger.
2mb vs 8mb cache har faktisk heller ikke så meget at skulle have sagt. Den samme harddisk med hhv 2mb og 8mb cache yder lige meget.

Men tilslutter mig også lige seagate holdet :-) har selv 3, og er 100% tilfreds med dem.
Avatar billede ird Praktikant
13. april 2004 - 14:17 #10
Fik du tid til at smide lidt feedback her snart eller lukke spørgsmålet??
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester