Avatar billede nikolajdu Nybegynder
24. januar 2001 - 11:38 Der er 36 kommentarer og
1 løsning

Ups - den var ikk´ go

http://www.eksperten.dk/spm/45264

Spørgsmålet oprettet af morgel. Lige pludselig kommenterer mogens_mogensen at han ikke har råd til den store server plads... hmmm det lugter og jeg vil ha´ en kommentar....

/Nikolaj
Avatar billede tdaugaard Nybegynder
24. januar 2001 - 11:40 #1
\"hmmm det lugter og jeg vil ha´ en kommentar\" .. du er nok krævende i dag, hva !? *S*
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
24. januar 2001 - 11:40 #2
Mit svar 23:10:13 siger at det kræver stor serverplads og det svarer mogens_mogensen altså på...
Avatar billede redbastard Nybegynder
24. januar 2001 - 11:42 #3
nej den var fanme ikke go\' du!!!
Avatar billede tdaugaard Nybegynder
24. januar 2001 - 11:43 #4
Det er KLART svindel!
Avatar billede emileej Nybegynder
24. januar 2001 - 11:49 #5
BAN HAM!

>E-(mil
Avatar billede emileej Nybegynder
24. januar 2001 - 11:51 #6
(Den anklagede har ordet!)
Avatar billede hojben Novice
24. januar 2001 - 11:53 #7
Nikolajdu >> Jeg kan godt forstå dig.... Føler med dig *gg*
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
24. januar 2001 - 11:57 #8
Damn en nar... De vil oven i købet lave et Streaming firma og aner intet om Server eller Codecs... Interessant..

Specielt efter morgel´s eget udtryk: \"Og det kunderne hmmmm.... havet er fyldt af fisk. \".

Det må fandeme være nogle taknemmelige kunder, men ok i referencer står der absolut heller intet og de har uploadet videoclip de ikke selv har lavet... Jo det går sgu godt...
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 11:58 #9
hvad er problemet (jeg er lidt nv her )
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 11:59 #10
(ny altså)
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:00 #11
hvad er det du føler dig ???
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
24. januar 2001 - 12:01 #12
baaahh...
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:03 #13
jeg kom med en kommentar. jeg svarrede ikke på noget
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:11 #14
jeg er ven med morgel og ikke ude på at svarre på noget (hvis det er det jeg er anklaget for)

jeg kom med en kommentar og ikke et svar!!!
så hvad er det galt!!
Avatar billede hojben Novice
24. januar 2001 - 12:15 #15
Det ser bare noget skummelt ud at 2 brugere svarer eller kommenterer det samme spørgsmål... Uden at skrive at man har samme problem/kender spørgeren..
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
24. januar 2001 - 12:18 #16
pjat med dig... Du kommenterer fuldt ud som var spørgsmålet dit og det tror jeg også det er. Ven med morgel - den bruger alle de andre fuskere også. Prøv noget andet. (P.s. Fætter duer heller ikke - Wolla!)
Avatar billede hojben Novice
24. januar 2001 - 12:26 #17
Nikolajdu >> Hvad er der nu?? *gfv*

(P.s. Fætter duer heller ikke - Wolla!)
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:30 #18

hahaha..... jeg ved ikke hvordan jeg skal overbevise om at vi er to forskellige personer.


morgel og jeg leger sammen... og det er ikke sidste gang vi kommentere samme spørgsmål..
hvad med at komme vidre i teksten.....

men sig mig lige hvad er der fusket ved at ha to navne?(får man flere point eller hvad)

Avatar billede hojben Novice
24. januar 2001 - 12:32 #19
fusket = bruger1 opretter et spørgsmål, bruger2 svarer og får pointene!!!!

Hmmm hvad leger i???
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:37 #20
men ingen af os har jo svarret på noget??

-men kommet med en lille kommentar
(men det skal man vist passe på her!!:(

vi er lige begyndt at lege med at lægge DV på nettet
Avatar billede hojben Novice
24. januar 2001 - 12:40 #21
Hvis du ser her: http://www.eksperten.dk/spm/37195
kan du se at jeg fortæller at Brincker er min kollega og skriver dermed underforstået at det ikke er mig selv som oz er brincker.
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
24. januar 2001 - 12:43 #22
ok tak.
Avatar billede morgel Nybegynder
25. januar 2001 - 02:00 #23
fusket = bruger1 opretter et spørgsmål, bruger2 svarer og får pointene!!!! (det må være en \"jeg er den vildeste nørd-wanabee\"leg...???)

Hmmm hvad leger i??? (vi leger \"læg video ud på nettet\")

- og så planlægger vi for øvrigt at overtage hele den bestående branche, - for derefter at opkøbe AmericaOnLine og Time Warner !

WOOOORLD... - here we come !
Avatar billede morgel Nybegynder
25. januar 2001 - 02:03 #24
Langt ude hva\' Jones ! - (he-he)...
Avatar billede morgel Nybegynder
25. januar 2001 - 02:09 #25
Damn en nar... De vil oven i købet lave et Streaming firma og aner intet om Server eller Codecs... Interessant..

nicolajdu>> hva\' sker der med dig ?

Specielt efter morgel´s eget udtryk: \"Og det kunderne hmmmm.... havet er fyldt af fisk. \".

nicolajdu>> OK, -det kunne godt ha\' været formuleret bedre, -dårlig etikette, - sorry !

Well, - nok er nok...
Avatar billede morgel Nybegynder
25. januar 2001 - 02:28 #26

                  \"Damn en nar...\"

          - sagt af nicolajdu på experten


                          ;)
Avatar billede andreas_admin Nybegynder
25. januar 2001 - 13:22 #27
mogens_mogensen /morgel>> Hvis I er nye, henviser jeg jer til reglerne, som forklarer at hver person kun må have én profil på Eksperten. Jeg håber I vil deltage, med respekt for de gældende \"spilleregler\", det er eneste måde at få svar fra de mange Eksperter på lidt længere sigt.
Avatar billede mogens_mogensen Nybegynder
25. januar 2001 - 13:44 #28
nu må dette stoppe!!!

vi har ikke lavet noget, der skulle hentyde til at vi var en person!!.
Ingen af os har svarret på en eneste ting!!!!
så det er ikke meget vi har fusket indtil videre, eller hvad....?


hehe... vi skal nok lære at gøre alting på den rigtige måde herinde....(uden at eksperterne bliver hysteriske...hehe...:)  men man må jo lige lære jargonen.
hehe... sikke en start.... at blive anklaget...
Avatar billede andreas_admin Nybegynder
25. januar 2001 - 15:00 #29
mogens_mogensen>> Nej præcis, og derfor bliver I ikke slettet. Du skrev \"men sig mig lige hvad er der fusket ved at ha to navne?(får man flere point eller hvad)\", og fik derfor en henvisning til reglerne. Velkommen :)
Avatar billede emileej Nybegynder
25. januar 2001 - 15:23 #30
Skal vi ik\' lige misforstå hinanden en del mere, og lave en masse mudderkastning *lol*

E-)mil
Avatar billede NanoQ Nybegynder
25. januar 2001 - 15:33 #31
Jeg syns sgu folk går LIDT for meget op i nogle ting.

Folk går jo totalt i selvsving, så snart de får mistanke til at der snydes med lidt point.

Jeg må sige, jeg har svært ved at få ondt i røven over det. Jeg mener egentlig det kan være ret ligegyldigt. De eneste der bliver snydt, er jo snyderne selv. Når alt kommer til alt, ER det jo bare point uden værdi...

NanoQ
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
25. januar 2001 - 23:28 #32
nanoq - Du røg lige i den sorte bog for den ufatteliigt dumme kommentar...
Avatar billede NanoQ Nybegynder
26. januar 2001 - 08:10 #33
nikolajdu, hehe... takker... moden holdning til tingene du holder dig :-)
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
26. januar 2001 - 09:11 #34
Yup... Jeg holder mig til reglerne. Det gør du tilsyneladende også foreløbig, men du har dog ufatteligt travlt med at spilde din tid på at fortælle os andre hvordan du synes vi bør holde os til reglerne.
For alles bedste - bør alle overholde reglerne og du bør nok tænke over de forklaringer du allerede har fået hvorfor - frem for at blive ved med at blande dig med tåbelige kommentarer. Du har jo tilsynesladende ligefrem opsøgt den slags spørgsmål - kun for at komme med den type kommentarer... Se det anser jeg for spild af gode kræfter.

http://www.eksperten.dk/spm/45960
http://www.eksperten.dk/spm/45607

/Nikolaj
Avatar billede NanoQ Nybegynder
26. januar 2001 - 09:21 #35
Jeg opsøger intet specielt. Jeg læser mange indlæg, og kommenterer, når jeg synes jeg har lyst til at kommentere.

Jeg selv har ingen intentioner om at bryde regler af nogen slags. Jeg mener da også at alle andre skal overholde reglerne. Men jeg mener der er folk der overreagerer voldsomt, ved den mindste (ubegrundede) mistanke. Den mistænkeliggørelse skaber en masse unødvendigt sure mennesker (dem der bliver uretmæssigt beskyldt for snyd).

Istedet mener jeg man burde slå koldt vand i blodet, og først reagere når man er 100% sikker, og kan bevise der er blevet snydt.

NanoQ
Avatar billede nikolajdu Nybegynder
26. januar 2001 - 21:37 #36
Det er jeg glad for at høre. Synes bare du havde kommenteret emnet i flere spørgsmål og blev rimeligt forarget. Anyway er jeg en tilgivelsens mand og bærer ikke nag og da slet ikke, hvis det viser sig at folk er uskyldige eller har gode argumenter.

Jeg påpegede faktisk også til at starte med at \"jeg vil ha´ en kommentar....\" - Så lod jeg mig hurtigt rive med af andres kommentarer og dømte lidt hurtigere end tænkt var...
OK - det var måske forkert og jeg har derfor også hjulpet videre i spørgsmålet http://www.eksperten.dk/spm/45264.

/Nikolaj

Avatar billede nikolajdu Nybegynder
26. januar 2001 - 21:39 #37
Anyway il jeg lige sige at der var begrundet mistanke!! Og kun takket være de 2 herres gode forsvar er det blevet manet i jorden.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Alle kurser indenfor Microsoft 365 – både til begyndere og øvede.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester