Overførsel af dobbelarray

Det kan du ikke.

Du er nødt til at sende dimensionerne med.

C/C++ sender kun adressen på det første element over.

hmmm ja oki, deter rigtigt nok...det er jo bare en pointer

Møg også

Hvad hvis man aver det som en struct?
Så kunne man vel i realiteten godt...

struct sx
{
  double x[10][10];
}

ja

struct sx
{
  double *x;
}

nej

struct sx
{
  int n,m;
  double *x;
}

ja

Man kan caste arrayet til en pointer, og selv udregne index:

#include <iostream>
#include <cstring>

int func(int *p, int a, int b)
{
  #define IDX(i_, j_) (b*i_ + j_)
  std::cout  << p[IDX(1, 2)] << std::endl;
  return 0;
}

int main(void)
{
  int a1[2][2];
  int a2[11][11];
  int a3[11][2];
  int a4[2][11];

  std::memset(a1, 0, sizeof(a1));
  std::memset(a2, 0, sizeof(a1));
  std::memset(a3, 0, sizeof(a1));
  std::memset(a4, 0, sizeof(a1));

  a1[1][2] = 12;
  a2[1][2] = 12;
  a3[1][2] = 12;
  a4[1][2] = 12;

  func((int *)a1, 2, 2);
  func((int *)a2, 11, 11);
  func((int *)a3, 11, 2);
  func((int *)a4, 2, 11);

  return 0;
}

Giver bare lidt problemer..
"Run-Time Check Failure #2 - Stack around the variable 'a1' was corrupted."

Men derudover er det vel ikke det der søges..

Jeg ville nok vælge og mappe dit array til en struct, med to ints for hhv. kolonner og rækker. Ville også template-basere det, sådan at det virker med andre typer end double..

Alternativt kan du også opbevare dine data i 2D std::list'er i stedet..
En liste til alle rækker, og en liste til hver række.
på den måde kan du iterere dig igennem dine rækker, og endda tillade at rækkerne har forkellige længder..

dimension 2 index 2 er en dårlig coktail

Man kan også lave en pæn klasse i C++ !

hmmm ja, umiddelbart ville jeg da tro at en struct var bedste bud :)
Med et dobbelt array. Så med 2 int der repræsenterer længde og bredde...
Så kan man jo sende structen med overalt, og vide hvor stor den er

C/C++ sender (i modsætning til Java og C#) ikke oplysninger om array dimensioner
med over ved et kald.

En dimensionale arrays er imidlertid nemme nok at bruge i C/C++.

Men håndtering af fler dimensionale arrays i C/C++ er ikke særligt god.

Fortran er f.eks. betydeligt bedre. Selvom det heller ikke sender array information
med over.

Fortran tillader nemlig syntaxen:

      SUBROUTINE F(A,M,N)
      INTEGER*4 M,N
      REAL*8 A(M,N)
      ...
      END

som i C/C++ ville være

void f(double a[m][n], int m, int n)
{
  ...
}

men det er altså ikke valid syntax i C/C++.

Pinligt, røder ører...

a1 burde være større, f.ex:

int a1[3][3];

og det samme for a3:

int a3[11][3];

Jeg er ikke sikker på at en struct løser problemet. Man skal stadig i struct'en definere størrelsen på array'et.

struct sx
{
  int n,m;
  double *x;
}

og

int func(int *p, int a, int b)

er faktisk samme løsning.

oki....jeg prøver med structen :)
Tak for hjælpen..arne læg et svar :)

ok

Lukke tid ?