valg af 17" TFT &

Så vidt jeg ved kan du også sætte 3 PC'er til HX73 - de to analogt og den ene digitalt, og så kan du switche mellem input.

hmm, det lyder meget fint, men jeg har kun brug for en enkelt PC :)

er der nogen der kan beskrive hvad billedklarhed er ?
jeg hælder mest til X73 da jeg synes den er pænest...men jeg synes dog at en forskel på 100 cd/m2 er en hel del, spørgsmålet er bare om jeg vil kunne se forskel ?

Billedklarhed er en forkert betegnelse da det her drejer sig om lysstyrke som måles i candela per m2.
Mindst lige så vigtigt for billedets kvalitet er bl.a. kontrasten, altså forskellen på helt sort og helt hvidt billede.
Jeg ville selv helt klart vælge Samsungs nye 172X, fantastisk skærm med markedets flotteste design, men det er jo en smagssag.

lede, tak for at forklare hvad billedklarhed er.
hvorfor vælge Samsungs skærm ?
indrømmet, den er rigtig pæn, men jeg synes ikke at den adskiller sig så meget fra X73 at designet alene kan overtale mig til at vælge en skærm med 0.294mm DPI, til samme pris

Formoder du henviser til pixel størrelse, som på næsten alle 17" TFT skærme er 0,264 MM, også Samsungs, og i dette tilfælde intet har med kvaliteten af skærmen at gøre.
Med hensyn til de 16MS, så læs lige blandt andet denne test:
http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=5454
Det er desværre sådan at kvaliteten på skærmen sjældent kan afgøres ud fra specifikationer, så det var bare et godt råd, da Samsung 172X, 173P og 173T er de bedste 17" TFT skærme jeg har set.

hmm, hvor står der at Samsung 172x kører med 0.264mm ?
både på edbpriser og samsungs side står der 0.294mm.

har du selv prøvet en Sony x73, og anbefaler Samsungs fordi denne er bedre,
eller anbefaler du samsung fordi det er en god skærm, uden egenligt at have sammenlignet ?

På www.samsung.se står der 0,264 hvilket er en nødvendighed for at der skal være plads til det antal punkter der udgør opløsningen.
Det er standard for alle (af dem jeg kender) 17" TFT skærme.
Jeg skal indrømme at jeg ikke kender lige den Sony model, kun andre modeller, og generelt mener jeg ikke de når Samsung til sokkeholderne. Det synes jeg også bekræftes af bl.a. ovenstående test, hvor en Samsung 25ms skærm får langt bedre kritik end en Sony 16ms skærm.
Tidligere klarede Sony sig på udseendet, men der synes jeg de er blevet kedelige i forhold til Samsung.
Jeg sælger skærme til daglig, og tror der er en grund til at Samsung har over 25 % markedsandel, og Sony lige omkring 2 % når vi snakker markedsandel af de over 100 "brandede" skærmmærker i Danmark, altså ser bort fra IBM, HP, Fujitsu og Dell som ikke selv producerer skærme.
Men indrømmet, lige disse to Sony skærme har jeg ikke set med egne øjne.

hmm, jeg bliver rimelig forvirret af det her...virkelig underligt at samsung.com og samsung.se har misvisende oplysninger.
der er måske tale om to forskellige modeller ?

Men der åbenbart en ny model i serien på vej med 12ms, og DPI 0,264mm :D
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=47332
jeg må indrømme at jeg stærkt overvejer den 172x med 12 ms ;)
især eftersom den næsten koster det samme!

hvad angår den norske test, synes jeg det er svært at vurdere Sony skærmen, dels fordi det er en tidligere model der blev testet, dels fordi den de testede slet ikke har DVI indgang.
men på den anden side, hvis Samsungs 25 ms skærm er så god, hvordan er deres 12 ms så ikke ;)

men mange tak for hjælpen, jeg har virkelig fået sat nogle ting på plads ;)

172X med 12MS ER KOMMET NU !, har set den, WOW !
(holder lige en serviet under hagen for ikke at ødelægge tastaturet)