13. marts 2004 - 12:43Der er
42 kommentarer og 1 løsning
Købe nyt Grafikkort
Jeg overvejer at anskaffe et nyt grafikkort og jeg er blevet enig med mig selv om at det er et ATI 9600XT kort som jeg vil investere i. Dels på grund af pris kontra ydelse og dels på grund af at jeg altid har haft nVidia kort (ikke fordi de fejler noget, men jeg vil gerne prøve noget andet) Jeg er ikke hardcore-gamer men spiller jævnligt og det har i den senere tid irreteret mig en del når mit GF4 mx440 med 128mb lagger i spil og desuden understøtter det jo heller ikke engang DirectX 8.1 100%. Jeg har derfor kigget lidt rundt omkring på forskellige kort i prisklassen under 1600 kr. som er hvad jeg max vil ofre. Jeg kunne så godt tænke mig at vide hvad man får ud af at købe et kort med 128mb ddr, 2.8ns kontra et kort med 256mb ddr, 4ns. Jeg har søgt på det samme i denne kategori og er blevet klar over følgende: At der pt. ikke er nogle spil der understøtter 256mb ram endnu. Men hvad har hastigheden på rammene at sige i denne sammenhæng?
Mit system er som følger: WinXP Pro, sp1, fuldt opdateret
AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=49536 Det er ikke det af de hurtigste 9600xt da det bruger landsommere RAM 9600pro: Sløvere end ti4200 i DirectX8.1, men en del hurtigere i DirectX 9 9600xt: Næsten lige så hurtigt som ti4200 i DirectX 8.1(, måske lidt hurtigere end 9600pro
1500kr og derunder = fx5900xt 2000-2500kr = 9800pro
Skulle jeg selv vælge ville jeg tage 9800pro, 5900, 5900xt. 9800pro er hurtigst i de fleste test, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem). Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover.
Et geforce 4 ti4200 yder mere end 5600 i de nuværende spil (dx 8.1 og derunder), men i kommende spil og dem der er lige på trapperne (dx9) er 5600 bedst.
Jeg har 1600 til et grafikkort og ikke mere. Jeg ville forfærdeligt gerne have et ATI 9800 pro - All in wonder, men jeg bor alene og har valgt at ødsle mine penge væk på mad og husleje og den slags ligegyldigheder... ;-) Et Ti4200 syntes jeg ikke at jeg vil have, da det ikke understøtter DirectX 9.0b. Det andet FX5900XT derimod, ser meget interessant ud. Det sidste link virker ikke.
Nu giver jeg ikke meget for 3d mark og programmer af samme type og det interesserer mig det fjerneste hvad de forskellige kort har af score, derimod kunne jeg godt tænke mig at høre dig ad med hensyn til de spil du har, dvs hvilken opløsning de kører fejlfrit i osv. Jeg nævner i flæng hvad jeg til tider spiller: Halo, RTCW, Mohaa, Call og duty, Splinter Cell (dette spil vænder vrangen ud på mit mx440 :/ ), MaxPayne 2, Mafia, Black hawk down. Har du nogle af ovenstående kunne jeg godt tænke mig at høre hvilken opløsning og om det er full detail og komplekse skygger og alt det der, kortet kan klare
Hvis kortet kan køre splinter cell i den opløsning med full detail så er det et godt kort. Mit har især problemer når det regner i spillet. Jeg køre med 1024*768 med laveste detail, da det eller foregår i slow motion. *G*
Jeg har et spørgsmål til den artikel på Hardwaretidende: Så vidt jeg kan se er der ikke testet FX5900XT men derimod en SE og en almindelig. Hvor på scalaen mener du at XT placerer sig?
For ligesom lige at vende tilbage til kernen i mit spørgsmål; mener du så at ram med stor båndbredde (256 bit) er at foretrække frem for mere ram (256mb) på længere sigt?
Det er ok, men det virker logisk at jo større båndbredde jo større hastighed, ikke? Jeg faldt lige over denne her: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=79729 Hvad betyder det at kortet er et 9800SE?
Der står noget med at det kun er halvdelen af de pipelines der er aktiveret, resten skal låses op med et patch til driveren, under forudsætning af at rammen understøtter 256bit. Vil det så sige i praksis at man laver det om til et 9800pro eller hvad?
Nu har jeg søgt lidt på google om dette kort http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=79729 blandt andet var der en i TweakUp's forum der spurgte til kortet og fik svaret at det er en billig udgave af R350 chippen som tilnærmesesvis kan komme til at køre som 9800 pro, og der var sørme en der rådede spørgeren til at købe en 9600XT i stedet for... Jeg tror at jeg er kommet til den konklusion at jeg vil investere i det kort som du har, da jeg også ud fra anmeldelserne på EDBpriser.dk (de mere seriøse af dem *GG*) kan udlede at det er et kanon kort til prisen.
Desuden er det ikke slet ikke engang sikkert at det pågældende 9800se kort med 256bit ram kan flashes - og hvis det var det der ligesom var meningen så står man godt nok med skægget i postkassen, som man siger...
Citat: "Results Let's put it simply: it beats the hell out of the FX 5700 Ultra. The FX 5900XT has an extreme performance advantage over ATi's contender, leaving just the Radeon 9600XT to fight the good fight"
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
