design og brugervenlighed

link?

Man kan jo self. starte med at sige at farverne SKAL matche sammen, det er tit folk der bikser lidt med hjemmersider for sjov kommer til at vælge en lortebrun baggrund med gul tekst..

men efter min smag er der ingen farver jeg foretrækker frem for andre, det samme gælder opsætning ang. menu, tabeller osv.

det var lige hvad jeg ville sige :-)

<\\izemate

...starter lige ud som izemate gør....

farverne og samsætningen spiller en meget stor rolle for et design.
Her også opstilling og valg af tekst. - fonts, farver og hvor de er placeret.

Minus ved de fleste hjemmesider idag er det her flash. Jeg bruger det selv, men kunne aldrig falde mig ind at lave en hel hjemmeside i det. Når en bruger fx. mig selv kommer ind på en hjemmeside og skal vente på den downloader 700kb hjemmeside i flash med lyd og animationer over det hele lukker jeg den ned med det samme. Jeg gider det ikke!

En hjemmeside skal være overskuelig og nem at finde rundt på. Det skal være sin gamle bedste der skal kunne finde rundt på den. Dvs. links er IKKE billeder, men en tekst der er godt makeret. Dvs. en underline. og ikke andet.
En stor og tydelig overskrift på nye afsnit el.lign. er en must.

En hjemmeside er ikke interessant hvis der kun er tekst, tekst, tekst, tekst, og tekst. Der skal være billeder her og der.. men stadig flot og gennemtænkt- sat op.

Jeg har nogle forslag til hvordan en side skal se ud, og hvad man skal holde sig fra:

www.jubii.dk < utrolig rodet pga. deres indhold. Der er alt for meget her og der.
www.schaefner.dk < en stilren og flot side hvor man ikke er i tvivl om hvor menuen, tekst og indhold er.
www.2advanced.com < en side der er utrolig flot, men igen: det der flash der tager en krig af loade hver gang man skal se noget nyt - holder sq ikke.
www.saucer.dk < et godt eksempel på flot og stilren side, igen. der er en del billeder og noget at kigge på men samtidigt er den overskuelig og ok at finde rundt på.

Det var lidt om det jeg havde at sige!

hold k hvor er jeg en knold www.elvstroem.dk

okay, troede det galte sådan allover designs og brugervenlighed

he ja jeg forstod det som om at ullum ønskede lidt informationer om emnerne..

Jeg håber godt nok du har tilladelse fra ALLE til at vise navn, adresse og telefonnummer... jeg ved ikke hvad registertilsynet siger til den slags...?!? Jeg syntes ikke det er specielt heldigt - skal man have den slags SKAL der password sikkerhed på.

Mht. design - så syntes jeg ikke rigtigt der virker med de store billeder i baggrunden - kønt er det i hvert fald ikke. Jeg tror nok jeg ville vælge nogle andre måder at få bådene ind på siden.

Som Elvstøm sejler tror jeg at man ville forvente at se noget andet - noget mere stilrent og elegant.

Din menu virker egentlig fin nok - der er rimeligt mange punkter, men ok. Menuen passer bare ikke rigtigt sammen med resten af "designet" - tingene passer generelt ikke rigtigt sammen.

Brugervenlighed syntes jeg faktisk ikke rigtigt, man kan tale om på nogen måde - jeg tror du først og fremmest selv skal finde ud af hvad brugervenlighed betyder i web-sammenhæng. Et sted at starte kunne være http://www.brugervenlighed.dk/

Håber du kan bruge det til noget.

nej I skal arbejde for jeres p ;-)

Forsiden validerer ikke korrekt hos w3c.

1152 X 864 anbefales, og alligevel er der kæmpemæssige scrollbars. (IE 6 på Windows)

design og design.....
en række knapper i venstre side, en overskrift med navnet på siden....
er det ik lidt langt at gå, og kalde det design ?

doodoo< sidder du med 56k eller mindre?, siden du siger flash er en krig om at loade

Min mening er : *spændende hva'*

Den minder for meget om en Windows applikation. Den grå farve virker ikke for godt i så store mængder.
Baggrunden varierer alt for meget. Nogle sider er den grå, andre hvid og så nogle med billede. Desuden er logoet i venstre hjørne ikke gennemsigtigt, så den er hvid hele tiden. Det ser heller ikke for smart ud.

Sidst men ikke mindst, så er skrifttypen på nogle af siderne ikke alt for god ved øjnene... (Times New Roman) Lav den om til Arial eller Verdana...
Størrelsen i anbefaler er ikke nær så udbredt som ex. 800*600 eller 1024*768. Det bør man altid tænke på når man laver sider. Desuden er der ikke noget på siden som ikke kunne være der selvom den blev lavet mindre.

arnums > nej... det behøver ikke om at være en krig at have det sejeste net.. jeg sidder bag en 2mbit forbindelse men det kan også tage tid at hente flash ned på sådanne en....

Jeg snakker om brugervenlighed... lidt som det spørgsmålet gik ud på ;)

doodoo - jeg er helt enig i din betragtning om Flash - det er fint at bruge til enkelte elementer for at skabe dynamik og spændende grafik, hvis det er det man søger. Att bygge hele sider i flash er derimod noget hø! Ikke mindst i forhold til brugervenlighed... men også på alle mulige andre måder.

doodoo<Jeg vil godt gå med til at sige at sådan en som
http://www.eccentris.com
er tung at loade(indeholder også en del billeder og musik)og det kan du ik lave via html o.lign.(du vil ikke ku opnå samme følelse/oplevelse) , men 2advanced.com er sgu ik så tung som du siger, tager du ik fejl af, at der er en intro i starten?

arnums > prøv at gå rundt på siden... den skal loade HVER EVIG ENESTE side når du er indepå.. skal man også i HTML og andet men det tager ikke så lang tid... stadig brugervenlighed jeg snakker om...

jps6kb ->

Størrelsen i anbefaler er ikke nær så udbredt som ex. 800*600 eller 1024*768. Det bør man altid tænke på når man laver sider


Det må du nok have lov at sige, min computer kan ikke engang kører deb opløsning de siger, den kan kun 800 x 600 - 1024 x 768 - 1280 x 1024 - 1600 x 1200, og det ved jeg at de fleste kun kan, så jeg vil råde at blive derinde for :-) (godt nok kan mange af de nye coms kommer længere op, men jeg har aldrig set den opløsning der...)

Designet (-> hvis man kan kalde det det) syntes jeg personligt er for simpelt og ærlig talt for kedeligt

medlemslisten ser for rodet ud, men kan læses /hvis man er interreseret\

kort og godt, indholdet er sikkert godt, men designet er for kedeligt...


evt. fejl:
http://www.elvstroem.dk/Design/start.htm måske bare opløsningen ? (1024 x 768 kørte jeg imens)
http://www.elvstroem.dk/Design/Kontakt.htm bg billedet er ikke "fuldt ud"

andre skønhedsfejl fandt jeg ik :D (havde ikke andet at tage mig til :D, eller jo gad ik)

den skiftende baggrund er forvirrende, logoet i højre hjørne øverst ser ikke for godt ud, få lavet det i transparent, og måske kan man klemme et billede eller to (evt som skifter ved javascript?) mellem al teksten, hvis du vil prøve med javascript til at skifte billede:

<script language="JavaScript">
<!--
function random_imglink(){

var myimages=new Array()
myimages[1]="http://www.webwriter.dk/maerke.gif"
myimages[2]="http://e-jensen.homepage.dk/banner/minilogo.gif"
myimages[3]="http://www.webattack.com/walink.gif"
myimages[4]="http://e-jensen.homepage.dk/pic/ie.gif"
myimages[5]="http://linktil.jubii.dk/ikoner/jubii3.gif"

var imagelinks=new Array()
imagelinks[1]="http://www.webwriter.dk/"
imagelinks[2]="http://www.jensenweb.dk"
imagelinks[3]="http://www.webattack.com"
imagelinks[4]="http://www.microsoft.com/danmark/"
imagelinks[5]="http://www.jubii.dk"

var imagealt=new Array()
imagealt[1]="Made in Stone's WebWriter 3";
imagealt[2]="Jensen Web";
imagealt[3]="Get free web tools";
imagealt[4]="Microsoft Danmark";
imagealt[5]="S&oslash;gemaskinen Jubii";

var ry=Math.floor(Math.random()*myimages.length)
if (ry==0)
ry=1
document.write('<a href='+'"'+imagelinks[ry]+'"'+'><img src="'+myimages[ry]+'" alt="'+imagealt[ry]+'" border=0></a>')
}
random_imglink()
//-->
</script>

(fra http://-jensen.homepage.dk)

-> elkers er det en "udemærket side"

et lille svar, vis du nu skulle gå hen og mangle det :-)

izemate 10 (lidt nemt)
doodoo 30 (mere uddybende)
cob 50 (meget stof til eftertanke)
jps6kp 40 (også noget at arbejde med)
uso 50 (jeg fatter ikke en bjælde, men det er nok noget jeg burde arbejde lidt med)
Tak til jer alle, når båden engang er kommet i vandet kommer jeg nok tilbage med et nyt forsøg

iorden, og tak for points / kommentar :)

vis det er javascriptet du ikke fatter, så er det et der skifter ver gang man trykker opdater, tog scriptet her: http://e-jensen.homepage.dk/script/js61.html

-> takker for point :-)

//uso