Klart billede, høj opløsning, minimum 19 - prof. choice?

En TFT skærm har IKKE en dårlig opdateringshastighed, det må være noget andet der har generet dine øjne.
Hvis en TFT skærm opdateres med 60 Hz som de fleste gør, svarer det til 120 Hz på en CRT skærm.
Det skyldes at billedet på en TFT skærm i store træk opdateres i et hug, hvorimod det på en CRT skærm opdateres af to omgange, (interlaced).
Så er det opdateringshastigeheden der er problemet, må du endelig ikke vælge en CRT skærm.
-SCB

Hvis du vil vide mere, så har Alt om Data en god gennemgang i April nummeret.
-SCB

Aah... Det var jeg ikke klar over.. Jeg gik bare udfra at det var min bærbares skærms skyld at mit ene øje opfører sig underligt, men det er så forkert kan jeg høre.

Er der noget bestemt jeg skal være opmærksom på når jeg skal investere i en fladskærm?

Det kunne være skærmens reaktionstid, skal være så lille som muligt, gerne under 25 mS, (har betydning hvis du f.eks skal se film, hvor der er hurtige bevægelser).
Men pas på nogle af de billige skærme reklamerer med en reaktionstid på kun 16 mS, det opnår de kun fordi farvedybden er reduceret fra 8 bit til 6 bit pr farve.
Så kunne det være skærmens kontrast forhold, der skal være så stort som muligt.

Jeg har selv en 18,1" der kører i 1280 x 1024 det giver en passende størelse på tekst ol. så man ikke sidder og anstrenger øjnene.

Og så skal du huske at en TFT skærm kun kan køre i den opløsning som den er opbygget til, med et godt resultat.
-SCB

Årsagen til at TFT ikke har en dårlig opdateringshastighed, eller rettere at opdateringshastigheden er ligemeget, er at TFT kun opdaterer de punkter der er forskellige fra forrige billede, samtidig med at lyset er lang tid om at slukke, derfor kan øjet ikke opfatte at den "blinker" som en CRT. En sidste ting er at selv om du kører 75Hz fra dit grafikkort mod en TFT skærm, bliver det alligevel konverteret til 60Hz inde i skærmen.
Jeg tror at årsagen til at du er blevet træt i øjnene ved at kigge på en bærbar, er for høj opløsning (små bogstaver) og for lidt lys i skærmen (for mørk), det gør at du skal koncentrere øjnene for at se på skærmen, hvilket giver træthed. Et andet problem med bærbare er at de står så langt nede, så at man skal bøje nakken mere end godt er.
I Sverige har der lige været en undersøgelser som konkluderede at det direkte var usundt at sidde for meget foran en bærbar og arbejde.
Med hensyn til en anbefaling er jeg klart Samsung farvet, og de har nogle stykker der ville passe dig.
193T, 192T, og den nye 193P i 19" TFT, alle med høj kontrast, kanon flot skarpt lysstærkt billede, og med mulighed for farvekalibrering ligesom 213T i 21" TFT.
I CRT vil jeg anbefale Samsung 1200NF med Mitsubishi diamondtron billedrør, fantastisk billede, mulighed for at køre høje opløsninger med hurtige Hz frekvenser osv.

kan seriøst anbefale dig ViewSonic VP201s, der er en 20,1" TFT fladskærm. Max opløsning er 1600*1200

http://www.computerstore.dk/shop/varekort.asp?vn=MONVI0075&kat=&subkat=

http://www.viewsoniceurope.com/UK/Products/LCDProf/VP201s.htm

Kontrasten er 350:1 og den har S-IPS panel
Læs iøvrigt mere her om bl.a. forskellen på S-IPS, MVA m.m., da man umiddelbart skulle tro at 350:1 er dårligere end f.eks. 500:1, hvilket ikke er tilfældet.

Er utroligt glad for ViewSonic VP201s, selvom jeg ellers normalt sværker til Samsung ;) --- men ikke i dette tilfælde. Skærmbilledet er utroligt roligt, responstiden helt i top og der er en imponerende dybde i farverne . S*** jeg lyder sig helt som en reklame ;)

Hey tak allesammen for kanon god hjælp! Jeg vil lige høre om I kan forklare lidt om det der med kontrastforholdet? Jeg forstår udemærket godt responstiden og sådan, men hvad betyder det når den f.eks. hedder 600:1...?

Hvor var det man skulle læse mere om forskellen på S-IPS, MVA osv. ?
Kontrast er et udtryk for afstanden mellem helt hvid og helt sort på skærmen, jo højere jo bedre.
Selvom VP201s er en god skærm, mener jeg stadig at 213T er bedre til dit brug, læs bl.a.:
http://www.envynews.com/index.php?ID=581
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/samsung213t/
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1202229,00.asp (læs især bruger kommentaren forneden)
http://www.lcd-monitor-reviews.com/lcd-monitor-reviews/Samsung-213T-lcd-monitor-review.html
http://reviews.designtechnica.com/user_reviews178.html
http://tomshardware.bizrate.com/marketplace/product_info/reviews__cat_id--416,prod_id--7577002.html

her sammenlignes kundernes vurdering:
http://www.justabouteverythingdiscounted.com/amazon-discount/type_browse/mode_1068294/

Du har fået en masse fine og uddybende besvarelser, så jeg vil prøve at holde mit kort :o)

Selvom TFT-skærme er blevet utroligt gode, synes jeg personligt ikke de er gode nok endnu. Slet ikke til DTP.

Du er selv inde på Trinitron. Jeg har i flere år benyttet Sony Trinitron (21"), og sværger til det.

Jeg kan da lige sige at 213T er solgt netop til brug for DTP til mange virksomheder og blade i Danmark som er ekstremt glade for den. Den har bl.a. erstattet Trinitron skærme, og der er mulighed for at farvekalibrere med ICC profiler.
Dog er der ekstremt kritiske (læs nøjeregnende) som sværger til CRT teknologi, og de kan have ret i at skærmene ikke er 100 % lige så gode, men flere og flere kan nøjes med 99 % og mange af dem har købt en Samsung 213T eller 193T.
Der er desuden kommet en helt ny 19" kaldet 193P som skulle være det ypperste med en kontrast på 800:1 20ms responstid, 178 graders vinkel som er blevet skamrost i medierne, den glæder jeg mig til at se.
Læs bla.
http://www6.tomshardware.com/display/20040326/lcd-04.html
Men tag forbehold for at Samsung sendte et ikke helt færdigt produkt med småfejl, og alligvel skriver de at den kunne være et rigtigt godt alternativ til meget dyre grafikskærme.
Provided you calibrate it, or at least take the time to set it exactly, the 193P is perfectly adequate for image retouching, even for the finest details and in a professional context. With the additional advantage that it is three times cheaper than monitors specifically designed for graphics.