"Design" af cluster ressourcer

Hey you guys - jeg ved at der er nogen af jer der kan... vi snakker 200 points :)

Clusters er jo noget langhåret noget. Jeg ville ønske at der var flere af den slags hi-tech spørgsmål på eksperten samt ikke mindst flere folk der kan svare på dem så man kunne lære lidt mere :)

Det firma jeg arbejdede for før prøvede så vidt jeg husker at sætte en Win2k cluster op til at hoste www.jp.dk. Konklusionen var at win2k clustering er noget crap som simpelthen ikke kunne køre stabilt under så høj en load. Jeg skal ikke gøre mig til herre over hvordan det fungerer i Win2k3, men jeg vil nu nok anbefale at lave nogle seriøse load tests før du går rigtigt i luften med dem. Der er nogle programmer som feks NetIQ Chariot der måske kan hjælpe. Compuware har vist også nogle produkter til det.

Jeg tror at du i designet skal holde dig til den sunde fornufts smalle sti.
High availability = godt
Tweaking = ondskaben selv
Selvfølgelig skal systemet fungere godt under høj load, men jeg ville nok se bort fra om en bruger kommer til at vente 700 millisekunder ekstra på en fil resource. Det er bedre at give 99.999% sikkerhed for at systemerne kører altid og der ikke sker tab i produktivitet blandt medarbejderne. Fornuftige backup politikker og datasikkerhed spiller også ind.

Hvor arbejder du egentlig henne? Jeg leder efter et job. Nogle ledige? :P

Hey!

Ja, helt enig - det kan sgu være svært at få svar eller diskutere de mere langhårede problemer - mangler klart noget Exchange og SAN efaring i den tunge ende herinde :)

MS har masser af såkaldte "whitepapers" om clustering, men det er alle sammen mere eller mindre how-to's og altså ikke noget omkring generelle overvejelser ved design af cluster.

Nu nævner du jp.dk som jo er et website, og det er givetvis vi noget andet vi snakker om - IIS understøtter nemlig både MSCS (failover cluster) og NLB som er egentlig load-balancing cluster.

Er iøvrigt helt enig i din betragtning omkring availability, det er vores nedetid er koster - ikke de ekstra millisekunder mere eller mindre filtilgang tager.

Iøvrigt endte det med to cluster grupper, en til udvikling og en til alt andet udover selve Cluster gruppen selvfølgelig. En ting som jeg ikke kunne læse mig til, og derfor ikke ved om er "fornuftigt" er at vores DHCP service er lagt i clustergruppen da dens diskforbrug er stærkt begrænset. Under gruppen "Generelt" har jeg så to fysiske diske - hvoraf den ene er til brugerdata (quota begrænsninger gælder for hele partitioner, og da det hele kører på SAN var et sep. LUN den mest fornuftige løsning).

Jeg arbejder i Brøndby i et firma som laver elektriske måleinstrumenter til ethernet, internetlinjer, GSM, GPRS osv. - vi er ganske vidst underbemandet, men i disse tider skal der mere end dårlig service til at få dispensation til at ansætte folk :)

Hvad går du og laver, eller lavede da? :)

Jeg var sysadmin hos Dansk Internet Adgang (DIA) indtil de gik fallit hvor jeg havde ansvaret for at holde jp.dk kørende. De havde dog droppet den der Win2k Adv Server cluster før jeg kom til fordi det simpelthen ikke fungerede. Den var så erstattet af en Cisco LB box som jeg aldrig oplevede problemer med. Skulle mest bare passe SQL serverne.
Siden har jeg lavet embedded linux for redspot hvor jeg skulle sætte mig ind i linux fra bunden og lave et styresystem til en lille gateway med compact flash kort som lagring. Spændende opgave faktisk og jeg fik den også udført, men de fik er problem med at udbetale løn desværre.
Så nu sidder jeg så her i Århus og kan ikke rigtigt finde et job. Elsker at sætte tænderne i noget nyt og svært, og de arbejdsopgaver du listede her vækkede omgående interesse, så det var derfor jeg spurgte. =)

Så vidt jeg husker er der en del I/O forbundet med DHCP. MS-DHCP kører sin base på Jet engine, men hvis det ikke drejer sig om tusindvis af leases så går det nu nok.

Øv.. endelig noget langhåret snak (kom vidst desværre for sent:)

Nå men jeg synes at dit valg med 2 grupper lyder som det rigtige valg i dette setup da dette giver den optimale udnyttelse af dit hardware (Aktiv/Aktiv på de 2 node servere). Dog skal man være opmærksom på at Ms. har et problem med A/A filservere , hvis begge grupper køre på samme maskine. Dette vil resultere i at de Viatuele server begge 2 præsenter "Alt" det samme indhold hvis de bindes på samme NIC (hvilket kan forvirre brugerne)

Obs. vær bare lige opmærksom på at Ms.Cluster kun er "SEMI" high availabillity (Ingen strøm i server rummet ingen data online)et seriøst setup klares kun med VERITAS Cluster Server (Global clustering af 32 noder mellem 256 lokationer)

mvh. MCP ;-)