16. april 2004 - 13:11Der er
9 kommentarer og 2 løsninger
Hvad gør man?
Hej alle sammen
Jeg står og skal til at i gang med at installere en server, som skal fungere som web-, mail og database-server. Herudover skal der være mulighed for at omkring 10 klienter kan logge på og dele et drev. Denne trafik bliver ikke ret voldsom. Mit spørgsmål går både på hvad man vælger af hardware og af software.
Jeg har kigget lidt på MS Small Business Server 2003 og synes egentligt det ser fornuftigt ud. Men hvad vælger jeg af hardware?
Mht. back-up så er det noget som jeg har meget lidt forstand på. Den database, som skal ligge på serveren indeholder såevl kundekartotek som reservationer og lignende, hvilket der skal laves back-up af hver dag. Hvilket medie laver man back-up til og hvad ville dette koster yderligere ud over hardware og licenser til serveren.
Hardware mæssigt ville jeg satse på et af de gængse mærker som HP, IBM, Dell eller lignende, hvor du er sikker på god hardware support hvis det bryder ned! Spørg til hardwaresupporten inden du handler! Jeg vil ikke anbefale selv at bygge server eller benytte en maskine som er bygget med diverse kompenenter. HP eller IBM er muligvis lidt dyrere med så er du sikret at der er nogen der står bagved der også er her i morgen, og de kan ikke skyde skylden på producenter af andre komponenter!!!
Hastigheden på processor og Ram og Harddisk - tjaa - der mangler jeg lidt flere oplysninger før jeg kan give anbefalinger. Feks hvor stor databasen skal være, hvor mange forespørgsler den skal kunne håndtere etc...
Hvis der er stor database aktivitet og meget mail aktivitet bør disse databasen og maildatabasen ligge på forskellige diske.
MS Server 2003 SBS er nok ikke helt skævt hvis du har det hele på en server.
Angående Backup så er min anbefaling at du skal købe et drev der uden kompression kan lave backup af det hele på et bånd. Brug backup software som kan lave backup af din kørende database, din kørende Exchange, åbne filer og dit system! ArcServe eller backupExec er gode produkter. Hvis du laver fuld backup hver nat kan du hurtigere lave en restore da du kun skal have fat i et bånd. Du er også meget mindre sårbar om det sidste bånd med fuld backup er i orden som er en forudsætning for differtiel backup.
Der medfølger en udmærket backup med Windows Server systemer - den laver også backup af kørende databaser.
Det er korrekt at man kan købe hardware fra mærkevare producenter og at de er der i morgen som man siger hos Falck - vi er der altid, men der er ingen grund til at betale i dyre domme for det ekstra der skal til for at systemet fungerer optimalt.
Jeg har leveret adskillige noname servere baseret på anerkendte komponenter fra Intel, Adaptec, IBM, AMI m.m. og det har altid fungeret godt.
Fordelen ved standard komponenter er at du kan købe en disk til rimelige penge eller et nyt board til rimelige penge og ikke skal til fx. HP for at få en speciel RAM til din ProLiant server som ikke kan køre med andet end special ram - eller som dengang jeg skulle øge datasikkerheden på en ældre ProLiant - den kunne kun køre med en speciel SmartRaid controller som de uden at blinke med øjnene forlangte 14.000 penge for. + momms oveni. Jeg fandt heldigvis en brugt som jeg fik for en fjerdedel af prisen - men det illustrerer meget godt hvad det betyder at køber mærkevarer.
vbcoder -> Jeg er helt enig med at man kan få udemærkede servere til en billigere penge - man skal bare gøre op hvad der er vigtigst - support eller penge.
Vi anbefaler altid mærkevarer til vores kunder, da vi ved at supporten er i orden og det kan blive rigtigt dyrt hvis man er nede i længere tid end nødvendigt, hvis der pludselig er noget der ikke lige går efter planen og supporten måske ikke lige er hvad man kunne ønske! Men når det kører er windows jo ligeglad om klistermærket på fronten siger "IBM" eller "Larsens Garagebyg".
Jeg har aldrig set IBM eller HP påstå at det er vores fejl og prøver et komme lettest omkring en hardware ombytning, men jeg har set harddisk ombytning andre steder hvor "ombytningen" var en fdisk af disken - den pågældende person mistede derfor data 2 gange på samme disk (serienumret var det samme og de indrømmede også...) Det tror jeg ikke IBM eller HP eller andre mærkevarer ville udsætte deres navn for!
Det jeg vil sige er at man skal analysere sit eget behov og vælge ud fra det! Jeg kender da nogle som godt kan leve med større nedetid og derfor sparer på hardwaren (det går jo nok alligevel ikke i stykker) og så er der andre der køber noget der er lige i overkanten, da en times nedetid for meget har ædt hele besparelsen og flere timer er penge ud af lommen...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
