Avatar billede netro Nybegynder
08. maj 2004 - 03:52 Der er 15 kommentarer og
1 løsning

Optimere metatags

Jeg driver en side, som Google giver en PageRank på 3. Der har været indlagt metatags i 2 år nu, men jeg mener ikke, at fx. Google er særlig villig til at indeksere alle sider. Det er stort set kun forside o.lign., jeg kan få til at optræde under søgeresultaterne, hvis jeg angiver meget specifikke søgeord. Sider som www.domaene.dk?option=forum&id=6537 springes tilsyneladende fuldstændigt over, mens den på det nærmeste kan finde alle spørgsmål på Eksperten og "ligegyldige" undersider på diverse andre domæner. Kan jeg optimere dette på nogen måde? Jeg kan ikke give en URL her, men jeg bruger følgende info:

<meta name="description" content="Bla bla bla">
<meta name="keywords" content="Ord1, ord2, ord3">
<meta name="robots" content="all">
<meta name="Revisit-after" content="30">
<meta name="title" content="Domænenavn + sideoverskrift">
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
08. maj 2004 - 09:16 #1
Metatags er stort set ligegyldige.

Dynamiske links som www.domaene.dk/xxx.xxx?option=forum&id=6537 er ikke så
effektive som "rigtige" links som fx: http://www.eksperten.dk/spm/497135
Avatar billede netro Nybegynder
08. maj 2004 - 17:48 #2
Er forskellen stor?
Avatar billede netro Nybegynder
08. maj 2004 - 17:49 #3
Og hvorfor i øvrigt?
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
08. maj 2004 - 19:17 #4
? og & indikerer en dynamisk side, det gør det sidste ikke. De fleste søgemaskiner skelner mellem dem.

Med Apache webserver er det nemt at lave den sidste version ;)
Avatar billede olebole Juniormester
08. maj 2004 - 19:33 #5
<ole>

Der er rigtig mange andre ting, der er langt vigtigere end meta-tags, når siderne skal indekseres ... faktisk er meta-tags i dag nok det, der betyder mindst af alt  :)

Brugeren bufferzone har skrevet en lille artikel om søgemaskine-optimering her:
    http://www.eksperten.dk/artikler/23
... det var nok et meget godt sted at begynde

/mvh
</bole>
Avatar billede olebole Juniormester
08. maj 2004 - 19:35 #6
... men derudover har Erik helt ret i, at sider, hvor der indgår en query-streng i URI'en, diskrimineres  :)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
08. maj 2004 - 20:01 #7
Diskrimination er ifølge ordbogen:

" Treatment or consideration based on class or category rather than individual merit; partiality or prejudice"

og det betyder, i Oles terminologi (hvis jeg må være så fri at fortolke hans
tanker), at selv om en side, der udpeges af en lang querystring, kan have et
yderst fornuftig indhold i sig selv, så nedprioriteres den alene af den grund,
at den er en en lang querystring.

Uretfærdigt. "voila, mais c'est la vie".
Avatar billede olebole Juniormester
08. maj 2004 - 20:08 #8
... og der er ingen HTML-side-rettigheds Domstol, så her må man ty til de tre små æ'er:
    ærgeligt, ærgeligt, ærgeligt ...!  :)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
08. maj 2004 - 20:17 #9
Her i min verden er det de tre ø-er: øv, øv, øv.

Men der er forskel på sjællendere og jyder.

Heldigvis har vi Apache. Vi behøver hverken euro, Fogh eller querystrings.
Avatar billede olebole Juniormester
08. maj 2004 - 21:49 #10
Jamen, sådan er det jo med indbyggere af anden etnisk oprindelse i kolonierne. De vælger ofte en kortere sproglig konstruktion  :)

Når man f.eks. på Sjælland siger 'fakturering', vælger man ofte i Jylland den korte version 'sort'.
Siger man 'kollektiv trafik forbindelse', vil en perk ... ehhhh ... jyde ofte sige 'motorvej'.
En vending som 'dagligvare logistisk matriel' bliver til 'trailer'.
... osv, osv ...

Jeg har dog endnu ikke set ordet 'Ugh' erstatte 'Apache' ... men det er vel blot et spørgsmål om tid  ;D
/mvh
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
08. maj 2004 - 21:56 #11
Du har alligevel assimileret en stor interkulturel forståelse, Ole.
Herovre, hvor du sjældent stiller dine fødder, er de 3 store dage i livet:
konfirmation, bryllup, og den dag man får sin egen trailer (dog ikke nødvendigvis
i den rækkefølge).

Men grunden til jeg fortsat hænger fast i dette spørgsmål, er fordi spørgeren
endnu ikke har fortalt os om han/hun bruger Apache eller IIS eller noget helt tredie.
Vi er her for at hjælpe  -  ikke for at udveksle anekdoter.
Avatar billede netro Nybegynder
09. maj 2004 - 05:51 #12
Jeg ved, at det kan laves simpelt med Apache, men jeg benytter IIS. Det kan også lade sig gøre at lave et fiktivt mappehierarki her og dermed skjule vores querystrings. Det kræver bare lidt mere arbejde med custom errors. Jeg anede faktisk ikke, at søgemaskinerne skelner så meget mellem dem. Det var værd at vide. Jeg siger mange tak. Vil I lægge et svar (hver!)? :)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
09. maj 2004 - 07:37 #13
Der er mange faktorer, og dette er selvfølgelig kun een af dem.
Det er lidt synd du må nøjes med IIS ;(

Jeg samler ikke på point, og jeg skal for en gangs skyld lade være med at udtale mig på Oles vegne.
Avatar billede netro Nybegynder
14. maj 2004 - 18:57 #14
Okay, så lukker jeg her.
Avatar billede olebole Juniormester
14. maj 2004 - 19:05 #15
Så vidt jeg har forstået, er det lettere at udføre den slags mapping under asp.net. Så hvis ikke du vil gå over til Apache, kunne du måske overveje .net - uden dette dog skal opfattes som en opfordring  :)
/mvh
Avatar billede krogstrup Nybegynder
14. maj 2004 - 20:29 #16
hvis man har mulighed for at installere software på serveren kan mapping forholdsvis nemt ordnes med et ISAPI filter til IIS - f.eks. denne:

http://www.isapirewrite.com

/David
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

IT-JOB