Avatar billede nae Nybegynder
14. juli 2004 - 19:05 Der er 14 kommentarer og
1 løsning

Artikler på internettet

Jeg ville bare høre om det var etisk korrekt at til en hjemmeside at tage artikler fra rundt om på nettet og putte dem ind, hvis man nu flere steder i artiklen skriver hvor den er fra og hvem der har skrevet den?
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 19:10 #1
Nej det syntes jeg bestemt ikke man skal.
Så hellere skrive et kort resumé af artiklen og så linke til den.
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 19:11 #2
som på www.newz.dk
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
14. juli 2004 - 19:13 #3
Spørg forfatterne om du må. Det er "etisk"
Det andet er strengt taget forbudt
Avatar billede warberg22 Nybegynder
14. juli 2004 - 19:15 #4
doggy82> jeps, men det skal lige nævnes, at (dybe) links osse kan vurderes at være krænkende. Newsbooster-sagen var principiel hvad det angår

Et stort artikelarkiv http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=15247
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 19:20 #5
lol se hvad der står under den artikel:

Vil du vide mere om Newsbooster og DDF?
NewsScanner overvåger 300+ medier
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 19:25 #6
Jeg kendte faktisk ikke noget til den sag. Men det lyder sgu lidt vildt.
Det vil sige at man ikke må ha' det her link på sin hp http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327356 ?!

Det er jo sindsygt. Mindst halvdelen af links er sgu da deep-links
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
14. juli 2004 - 19:27 #7
Nej, dybe links er ikke forbudt. Det var newsbooster og deres måde at gøre det
på, der fik et forbud. Hvis andre gør det på samme måde, kan det så måske også
forbydes, men dybe links i sig selv er ikke forbudt.
Avatar billede mat Nybegynder
14. juli 2004 - 19:49 #8
skal vi ikke bare kalde dem "links"? http://vertikal.dk/advokatord/
Avatar billede bufferzone Praktikant
14. juli 2004 - 19:51 #9
det er bestemt ikke måden at gøre det på, men du vil opdage at mange faktisk vil give dig lov til at bruge deres materiale, hvis du spørger først, så det vil jeg anbefale at du gør
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 20:03 #10
mat> god artikel. Og i stil med de 21 ord for sne, vil jeg også lige bekendtgøre at men ikke kan se den kinesiske mur fra rummet. Tak.

Og det er da evigt langt ude at nogle idioter skal komme og begrænse mulighederne for at linke til artikler osv.

http://www.information.dk/PDF/materiale.pdf LOL - det er jo bare fordi de er så amatøriske at bruge frames, at man ikke må linke til deres artikler. Det er fandme flot.
Avatar billede doggy82 Praktikant
14. juli 2004 - 20:04 #11
*flovt
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
14. juli 2004 - 20:06 #12
Dem der fremstiller materiale må vel ret beset selv bestemme hvad det skal og
må bruges til indenfor lovgivningens rammer.
Avatar billede mat Nybegynder
14. juli 2004 - 22:53 #13
jada, men hvis man vælger at bruge et medie må det vel være på mediets principper, fremfor at fremmane kunstige forestillinger om hvordan mediet rent faktisk virker. Ellers må man tage sine egne forholdsregler - eller vælge et andet medie.
Avatar billede nae Nybegynder
15. juli 2004 - 11:49 #14
Ok tak for svarende... Jeg ville også bare høre om det var lovligt, men siden det ikke er vil jeg lade være.
Avatar billede karsberg Nybegynder
25. oktober 2004 - 19:48 #15
tid til at lukke??
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester