Er det muligt at benytte en 2048/128 forbindelse 100%

Det har han ;-)

Eller dvs. hvis man downloader mange filer samtidigt kan en langsom upstream godt have noget at sige.
Hvis han f.eks. downloader een fil fra en hurtig kilde kan han godt udnytte 100%.

Ej noget hø. Vil lige høre om der er andre meninger, før du får en håndfuld points  :-)

Der er mange faktorer der er afgørende for hastigheden. I praksis har du ret - i teorien har han. Så må I selv bestemme hvad der tæller teori eller praksis

summer - Dvs. at når han downloader, får han meget svært ved at komme op på de 256KB/s han kan hente?!
Men teoretisk set, kan han godt...

tcp fungerer ved at sende kvittering til afsenderen. derfor kræver det også upload for at kunne download. men 128 i upload kan uden problemer trækken 2048 ned

Man vil aldrig komme op på den fulde download-hastighed. Du skal trække ca. 10 % fra pga. diverse begrænsning. Nogle af disse begrænsninger ligger i Windows, andre ligger mere tekniske steder som jeg ikke kender 100 % til.

Jeg har en kammerat med 2048/128 og jeg mener han kunne hente med "fuld" hastighed, som svarer til ca. 220 KB/sek. Men selv om han havde 2048/1000000000 ville han alligevel ikke kunne komme op på at downloade med 256 KB/sek.

Så er der nu 2 for, og 1 imod  :-)

3 for, og 1 imod.  cirka.

Jeg tvivler stærkt på, at kontrolbit, checksums og lignende i protokoller, under normale forhold ville kræve et overhead (på upstream) omkring 5% (og sikkert sjældent over 1%).

Hvis denne tese holder, så ville han ikke få nogen effekt af sin "ringe upload", men hvad ved jeg.

Allright. Jeg godtager Yellows forklaring (hvor man sikkert mener 100% minus de 10% windows sluger)
Så da han var den første der svarede korrekt, får han 100% - 10% points  :-)     
Smider du lige et svar?

og størrelsen på tcpvinduet kan endda gøres større. så selv om størrelsen mellem download og upload gøres endnu større, kan det godt køre alligevel :)

Så 27 points? ;-)

http://www.hardwareonline.dk/traad.asp?tid=142963&fid=14

<- Læs SVAR #4 fra Weezard!

Overheadet på ADSL er beskrevet her:
http://www.sslug.se/emailarkiv/novice/2003_12/msg00231

Her er en forklaring på hvorfor downstream trafik kræver upstream trafik:
http://home19.inet.tele.dk/larsjust/netexpres.html#90

Hvem ved hvor stor en datapakke er i forhold til en ACK pakke?

Hvis det er i forhold til f.eks. net-spil, så ville jeg i øvrigt tro, man normalt kører UDP, og der er ingen ACK pakker (se nederst i http://ironbark.bendigo.latrobe.edu.au/subjects/int21cn/lectures/l10.d/Lect10.html), hvorfor downstream hastigheden er endnu mindre afhængig af upstream.