repeater knas

nej det skulle sådan set ikke være nødvendigt.... kan du vise hele din repeatertemplate ?

(eller den kode du selv ser som relevant i forhold til opbygning af repeateren... hvordan du nu end gør det :o)

<HeaderTemplate>
<table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%">
</HeaderTemplate>
<ItemTemplate>
<tr>
<td style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px">
<b>
<a href="ShowCategory.aspx?<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "enint") %>"><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "enstring") %></a>
</b>
<br>
</td>
</tr>
</ItemTemplate>
<FooterTemplate>
</TABLE>
</FooterTemplate>

sql:
public OleDbDataReader getCategory()
{
OleDbCommand command = new OleDbCommand("SELECT * FROM xxxx", objCon);
objCon.Open();
return command.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
}//slut getCategory
       
binding på repeater:
MenuRepeater.DataSource = db.getCategory();
MenuRepeater.DataBind();

Hvordan går det hvis du prøver :

<a href="ShowCategory.aspx?<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.enint") %>"><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.enstring") %></a>

Det skulle virke uden problemer.

fuck nu virker det ???? mystisk... undskyld ulejligheden send et svar alligevel....jeg arbejder remote og er nok blevet snydt af updateringen, jeg vidste sgu det var rigtigt, har du ellers kommentarer til koden andet end at jeg mangler try catch blok på db'en ??

Egentlig kan jeg ikke rigtig se andet end at du ikke har noget int at gøre godt med... din kode ser fin ud.

hov... der fik jeg ikke lige opdateret... sorry.
nå - men du er så kommet frem til det samme :o) - der er ikke noget i vejen med koden.

hvad mener du med "at gøre godt med" ?

jeg mente bare at hvis du ikke fik nogen int frem i linket måtte det være fordi der ikke var en værdi på den plads i datagrundlaget.

ok ;-) send svar...

resten af koden ser også fin ud - lige ud af landevejen.
jeg kan dog selv bedst lide at samle min sql i stored procedures, eller i hvert fald i dedikerede klasser, så de ikke bliver spredt for meget rundt i koden... Det er så kedeligt at skulle alle sine filer igennem når man retter et kollonnenavn i basen ;o)

og du får et svar :o)

mine sql'er ligger i en db-handler klasse som står for tilgangen til datalaget, men du har ret med stored procedures som jeg nok vil bruge efter testfasen ;-)
tak og vi ses med garanti igen....

jamen det ser jeg da frem til :o)
tak for denne gang.
mvh