Avatar billede run Nybegynder
13. oktober 1999 - 00:45 Der er 4 kommentarer og
1 løsning

Fra Access til SQL

Jeg har planer om at flytte min side fra DK-server hvor jeg bruger Access til US-server med SQL og har derfor et par spørgsmål.

1. Er det et must at jeg installerer SQL-server på min egen maskine, eller kan jeg administrere det via access ?

2. Jeg bruger for tiden 4 forskellige Access databaser på min side. Vil der være performanceproblemer ved at samle alle mine tabeller i en SQL db ?

3. Er det bøvlet at foretage ændringen ? ;-)

Jeg er faldet over http://www.telaweb.com/index.shtml hvor man kan få SQL adgang + Unlimited space + trafik for 24.99$/md hvilket virker rimeligt billigt.
Avatar billede villadsen Nybegynder
13. oktober 1999 - 06:19 #1
Jeg tror du har ret i at telaweb er en god hoster. Hvad angår pris og ydelse ser det ud til at slå de fleste danske steder ($9/mån. for 100 megs med ASP og fri trafik)
Avatar billede mike@work Praktikant
13. oktober 1999 - 16:49 #2
For at starte fra en ende af så:

1: Nej det er ikke et must, du kan faktisk administrere din SQL server med MS Acces 2000, det er jo kanon, og det samme gælder InterDev. Hvis du har prøvet at kører FP mod en server, så kender du sikker også dens respons tider - Det er nogenlunde det samme !

2: Helt klart - SQL er jo ikke storebror for ingen ting :-) Jeg forstår ikke hvorfor du har delt dine tabeller op i 4 forskellige baser, men du har vel en grund :-) Forklaring: SQL kan kører med flere connections end Access, og alene det gør jo at du har en bedere perfomance !

3: Nix, jeg har lavet samme flytning, og det er bare en omdefinereing af din DSN, det er alt ! (Ihverfald i mit tilfælde) SQL linjer, navigering i recordsettet er de samme, med få undtagelser. Men du får tilgengæld nogle nye features som du kan trække på, og det skal du benytte dig af, for det giver ENDNU bedere perfomance,

Jeg kender ikke til den udbyder, men hvad med at forhører dig i lille DK inden, for hvad med support - Skal du ligge og ringe til US, så kan det hurtigt blive dyrere !!!
Avatar billede mike@work Praktikant
13. oktober 1999 - 16:54 #3
Mht mit svar på spg 1, så vil jeg dog anbefale at du installere SQL server alligevel, så har du også mulighed for at lærer nogle af de features jeg snakker om i spg 2 :-)

Jeg kan forøvrigt anbefale bogen SQL Unleashed fra Sams - Den er MEGET grundig....
eller Learn youself SQL Server at 21 days, jeg kan ikke liiige huske hvem der har udgivet den :-(
Avatar billede run Nybegynder
13. oktober 1999 - 23:18 #4
Hej Mike tak for svaret.

ad 2. Grunden til opdelingen i flere db'er er fordi nogle af mine db'er er rimeligt belastede og jeg var bange for at det ville nedsætte performance at have mange tabeller i en Access db, men der tager jeg måske fejl. Vi taler ca 15000 opdateringer om dagen.

ad 4. Er ikke det store problem da jeg bor i USA ;-)

Med venlig hilsen John Raahauge
Avatar billede mike@work Praktikant
14. oktober 1999 - 10:34 #5
2: jo, så er det nok ikke så dum en ide alligevel, men SQL SKAL kunne håndtere den mængde, men igen - det kommer jo også an på hvordan man åbner sit recordset

4: Så er det nok også det mest logiske at have et webhotel i US :-)

Men held og lykke med overførelsen - og jeg tror ikke du vil fortryde det...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester