Whitehat vs. F2s

Whitehat...

dalbjerg > Begrundelse ?

Whitehat fordi

At man man kan få:
Reklamefri \'hosting\' af din hjemmeside
Adgang til at afvikle dine egne Perl- og PHP-scripts
Derudover understøttess MySQL og SSI
Hjemmeside adressen www.dit_brugernavn.whitehat.dk (kaldet subdomæne)
Ubegrænset plads til din hjemmeside (Max 135 kb per fil)
Mulighed for at udnytte apache-faciliteter såsom .htaccess
Adgang til at installere standardscripts med et museklik
Adgang til brugervenligt filstyringssystem, der giver dig stort set de samme muligheder som en ftp-client - plus nogle ekstra !
Meget mere ..

Grundet at servicen er dansk, hurtigt support. God oppetid, har endnu ikke oplevet at det har været nede.

Der er dog problemmer, med det fordi de har Fri PHP, og så kan folk komme til at se hele serveren...  Men sådan er det gernerelt, faktisk også de steder hvor du betaler for at havde tingende til at ligge...

Glemte at sige at det er hurtigt i at uploade Det er det hjemme hos mig

Hvad med F2S.....nogen der har gode/dårlige erfaringer med dem ?

Jeg har brugt F2S, men bruger nu whitehat.
F2S er da ok , men whitehat er jo dansk og Klaus fra whitehat er virkelig flink og hvis du har problemer står han altid kalr til at hjælpe dig. Whitehat har haft lidt problemer mht. oppetid, login m.m. i den seneste tid, men nu kører alt helt perfekt.
På 13-skalaen vil jeg give whitehat 11 og F2S må nøjes med et stor 8-tal.

Ok, men så vil jeg da vælge Whitehat ;)

whismaster > Lave lige et svar så du også kan få lidt point *G*

\' SysError \'

Ok - takker.

det eneste minus er at der ikke er ftp upload :(