Hvad er forskellen på Laser og Ink.

Ink = blæk
En laser printer benytter et helt andet princip. Den "smelter" microskopiske plastickugler fast på papiret og er en dyrere løsning end blækprinteren.

Til udprint af f.eks. billeder er blækprinteren absolut at foretrække hvorimod hvis det handler om udelukkende at printe tekst er en fin løsning med laser.

Hvilke patroner holder længst?

Laser

Hmm, jeg synes ellers mange gang at det er laser printer som man forbinder med print af billeder! Er det mig som er helt ude i skoven :)

Hvis du vil ha' en laserprinter til udskrivning af din billeder, skal du betale mange tusinde for at få noget der udskriver i bare nogenlunde kvalitet. Desuden er "pulver" patronerne til laser mange gange dyrere en nye blækpatroner.

Det skal lige siges at det ikke er mig som står og skal have ny printer, men derimod en klient.
Han er blevet forslået en Samsung CLP-500 til knap 3000kr. http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=87566
Vil den være helt håbløs at skrive billeder på?

Skiver en Laser Printer typisk hurtigere end en Ink printer?

En laser skriver både hurtigere og med bedre kvalitet. Så til kontoret, og hjemmekontoret skal man absolut have en laser. Er det bare til privatbrug er en bläkprinter nok at anbefale, i og med man kan udskrive farver.

Man kan få fotholdsvis billige farvelasere idag, men der ved jeg ingenting om kvaliteten.

Den laserprinter du linker til ser slet ikke så tosset ud endda *S*
Men jeg er er den overbevisning, at det på sigt vil være langt det billigte at anvende en InkJet-maskine. Men igen - alt er relativt.

Du kan få en god blæk-printer som kan udskive i samme opløsning til omkring en trediedel af prisen du skal betale for Samsung maskinen. Dertil kommer så prisen for montering af nye patroner når den tid kommer. Det er en større udskrivning hver gang, men de holder selvfølgelig også længere *S*

Min erfaring er at det bliver billigere i längden at have en laser. Lad os sige at en pulverkasette (ved ikke hvad det hedder på dansk) koster 700 kr og en bläkpatron koster 300 kr. Pulverkasetten holder minimum 3 gange längere end patronen.

Jeg giver i runde tal 50,- for min patroner (uoriginale).
Canon i850.

Tjek f.eks. priser til sammenligning her -
www.printmore.dk

Okay.
Tak for de gode svar.
michael stim smider du også et svar eller skal jeg lade victor-1 løbe med svaret :-)

Kan du bruge mit svar? Som sagt kontorsbrug=Laser hjemmebrug=bläk ;o)

Tak drenge :-)

Velbekomme og tak for point *S*

Jeg giver lige mit besyv med.

Blækprintere er til hjemmebrug, og til brug på de små kontorer, hvor der ikke er de store udskriftsbehov. Det er billig teknologi, de printer flot på specialpapir. Skriver du mange sider ud, vil de i det lange løb være MANGE gange dyrere end en laserprinter.

Jeg har tidligere regnet på det, og et løst udspyttet tal (skal beregnes rimelig nøjagtigt på printermodeller du vil sammenligne), skal du ikke printe mere end 200 sider om måneden, før laserprinteren bliver billigst.

Dertil kommer at der er kommet mange gode lavpris farvelasere fra både Samsung, HP og Lexmark, der ikke længere indeholder avancerede sliddele, som de tidligere modeller gjorde.

Hvis du kommer op over 1000 sider om måneden, skal du dog op og kigge på farvelaser prisklassen over 12.000,-. Disse er designet så de er endnu billigere i drift, og oppe i disse mængder kan en blækprinter aldrig følge med.

Men du skal også tænke på brugeren. De typiske kontorbrugere der ikke har den store tekniske indsigt, får ikke altid lagt papiret ordentligt i blækprinterens alt for ofte løse papirbakke, så papiret trækkes skævt i printeren. Og det er altså uprofessionelt at se på en halvskæv blækudskrift, i forhold til en knivskarp laser.

Laseren vil ofte netop se skarpere ud end blækprinteren, da blækprinteren kunstigt har forhøjet sin opløsning. Laseren "snyder" også en smule, men kommer typisk ikke over 1200dpi (2400dpi på nogle af de dyrere printere i dag).

Skrives der derimod IKKE særlig meget ud, og bruges det ikke til kundepræsentationer, vil en blækprinter ganske rigtigt være billigere. Men også her er der forskelle, for det er kun Epson og Canon der kører med separate blækpatroner. Derfor er de også dem der bliver billigst i test (og sjovt nok også scorer priser for kvaliteten).

Tak Ole Madsen.
Så lærte man da lidt idag ;-)