Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 19:49 Der er 35 kommentarer og
1 løsning

Grafikkort i bærbar

Hej

Er der nogen der kan svare mig på om jeg skal have en bærbar med radeon 9700 og 64 mb eller 128 mb.

Det skal bruges til photoshop, illustrator, indesign, 3d Studio Max, Auto Cad osv

Det er følgende barbare jeg har kigget på
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=104616

Derudover vil jeg også gerne vide om det er en fordel med widescreen i stedet for 4:3 formatet til disse programmer


Hilsen Jesper
Avatar billede espersen Novice
12. november 2004 - 20:02 #1
rigtig fin maskine du har kig på !!!  Asus-maskiner har få fejl og  er emed en høj "kram-faktor".

Antallet af ram på VGA'en er ikke så vigtigt, som hvilken grafikchip der sidder i maskinen - og Radeon 9700 er absolut fin til det brug som du beskriver - og mere til !

Widescreen suger lidt mere af batteriet ; så tiden uden strøm blivet lidt kortere.
Widescreen er fin nrå man mangler lidt extra "skrivebordsplads" - det er noget nemmere at have flere dokumenter oppe på een gang og se dem på samme tid. Widescreen beruger jeg slet ikke til fx. DVD'ere - der benyter jeg altid overførsel af billedet til TV'et.
Avatar billede michael_stim Ekspert
12. november 2004 - 20:06 #2
Som espersen siger, så betyder det ikke så meget. Det man også skal kikke på er om der er delt ram eller ikke.
Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 20:15 #3
Okay men hvordan ved jeg om de er delt ram?

Men hvad har det af betydning om der sidder 128 eller 64?
Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 20:20 #4
Den bærbare skal også bruges som en erstatning for den stationære så er graffikkortet også her nok??
Avatar billede espersen Novice
12. november 2004 - 21:22 #5
Shared ram / onboard VGA er skod ; - men Asus M6N og M6Ne som du har kig på har såkaldt dedikerede ram ; hvor grafikkortet har helt sine egne ram at bruge af ; herudover har du så de fulde 512 mb ram til windows og andre programmer.

64 / 128 er arbejdshukommelsen for grafikchippen.
Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 21:38 #6
Ja men når man så sidder og arbejder med 3D studio Max hvilken betydning har det som om det er 64 eller 128?
Har det betydning for hvor hurtigt det går? og i så fald hvor meget?

Hvis den bærbare skal bruges som en erstatning for den stationære er det så nok med 64 mb??
Avatar billede rhandersen Nybegynder
12. november 2004 - 21:43 #7
hej, jeg tror ikke det har så stor betydning med de ram.

Men du kan ikke køre 10 i iterations fx med det antal ram i selve pc'en;)
Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 22:04 #8
hvad mener du med 10 i iterations
Avatar billede rhandersen Nybegynder
12. november 2004 - 22:37 #9
i 3D max
Avatar billede jtc Nybegynder
12. november 2004 - 23:34 #10
Okay, men man kan jo altid få flere ram til selve PC'en rammene på graffikkortet kan man derimod ikke forøge.

Men hvilken betydning har det med 128 i stedet for 64
Avatar billede rhandersen Nybegynder
13. november 2004 - 09:09 #11
Jeg har aldrig rigtigt selv fundet ud af det, men det må være noget med fps...
Avatar billede espersen Novice
13. november 2004 - 10:09 #12
nogle af de nyeste vilde spil kræver at du udover en rigtig god grafikchip også har mange ram til grafikkortet. Men til de programmer du nævner er 9700 mere end rigeligt.
Avatar billede jtc Nybegynder
13. november 2004 - 22:39 #13
Okay, men har det ikke betydning for hvor hurtig computeren kan rendere i 3D Studio Max??

og hvilken forskel ville der være på en stationær?
Avatar billede rhandersen Nybegynder
14. november 2004 - 09:45 #14
Det tror jeg ikke
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 09:48 #15
Så jeg vil altså ikke kunne mærke nogen forskel på om det er 64 eller 128??

men hvilken forskel ville der være på en stationær???
Avatar billede rhandersen Nybegynder
14. november 2004 - 09:49 #16
Nej, jeg tror ikke du ville kunne mærke forskel på en stationær heller.
Avatar billede espersen Novice
14. november 2004 - 09:49 #17
jeg målte på en PC forskellen om der var 64 og 128 mb ram (et onboard) - det gav ca. 20-40 extra point i 3dMark2001SE ud af ca. 4900. Det er nok ikke direkte sammenligneligt - men det er chippen der tager slæbet.
Avatar billede rhandersen Nybegynder
14. november 2004 - 09:51 #18
Ja, netop espersen.

Men det er jo ikke så relevant i 3Ds max fx.
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 09:52 #19
Okay men hvis der var nogen forskel hvor ville jeg så kunne mærke den??
Avatar billede espersen Novice
14. november 2004 - 09:59 #20
kun ved absolut spidsbelastning - fx. ved de helt nye vilde spil
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 10:31 #21
Okay og det er du helt sikker på??
Avatar billede espersen Novice
14. november 2004 - 11:11 #22
jeg er ret sikker på at kortet kan klare det du beskriver ; men krav til VGA stiger konstant
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 11:14 #23
Ja men jeg troede det var vigtigt med mange ram ved brug af 3d studio max og andre lignende programmer??
Avatar billede espersen Novice
14. november 2004 - 11:43 #24
hvad siger producenten af 3d studio max om minimums system-konfig ?
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 11:51 #25
Har ikke kigget efter det men gør det lige
Men kan man på nogen måder få 128 mb på den bærbare jeg har omtalt??

Ellers kender du andre mærker med 128 mb??
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 11:58 #26
Producenter skriver følgende
Graphics card supporting 1024x768x16-bit color with 64mb ram.
(OpenGL and Direct3D hardware acceleration supported;
3D graphics accelerator1280 X 1024 32-bit color with 256mb
ram preferred)

Men hvad betyder dette??
Avatar billede espersen Novice
14. november 2004 - 12:18 #27
har du et link ?
Avatar billede jtc Nybegynder
14. november 2004 - 17:18 #28
Avatar billede jtc Nybegynder
15. november 2004 - 20:20 #29
Har du kigger på linket??
Avatar billede espersen Novice
15. november 2004 - 21:43 #30
tjaa... den kræver ikke det vilde af CPU og ram m.v. - men den suger da lidt mht. ram til VGA.  - den tids PC'ere er sløvere end den laptop du har kig på - så den bør helt klart kunne klare opgaven!
Avatar billede jtc Nybegynder
15. november 2004 - 22:41 #31
Hvad mener du med den tids PC'ere??

Det er da et nyt program
Avatar billede espersen Novice
15. november 2004 - 23:10 #32
sry

men de har små krav til CPU - men store til RAM.

Jeg er ikke 110% sikker ; kender du andre der kører programmet på laptop ?
Avatar billede jtc Nybegynder
16. november 2004 - 17:11 #33
Hvad mener du med sry og at de har små krav til CPU men store til RAM??
Avatar billede espersen Novice
18. november 2004 - 11:47 #34
tag lige et kig på denne maskine ; klart større VGA - maskinen er lavet af Asus ; men sælges under andet navn. Tror det er et rigtig godt bud på en maskine til dig. (er netop faldet over den i dag http://www.eksperten.dk/spm/562562)

Den anden er en Vega 259 der koster 11995
http://www.laptop4u.dk/varer.php?serie=Vega259
Avatar billede jtc Nybegynder
19. november 2004 - 21:48 #35
Jeg takker for hjælpen

Det endte med at jeg købte den omtalte pc med 1024 mb ram og 64 mb grafikkort
Avatar billede espersen Novice
20. november 2004 - 00:19 #36
det er godt valg ;o)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester