string: skal de initialiseres?

Jeg vil mene at strTest indeholder det samme i dine eksempler, men for en sikkerhedsskyld kan du jo bare satrte med den sidste af dem

Nej det er ikke det samme.

Den første vil give dig:
  error CS0165: Use of unassigned local variable 's1'
hvis den er lokal og vil have værdien null og ikke værdien "" hvis den ikke
er lokal.

string er ikke en simpel type, og får derfor ikke automatisk værdien 0, hvis den ikke bliver assigned til noget, som f.eks. int gør.

cyberfessor ->

int i; //i er ikke 0
i=0; //først nu er i=0

using System;

namespace E1
{
    class MainClass
    {
        private static int i1;
        public static void Main(string[] args)
        {
            int i2 = 0; // <---- giver compile fejl uden initialisering
            Console.WriteLine(i1+ " " + i2);
        }
    }
}

static void Main(string[] args)
        {
            int i = new Int32();
                        Console.WriteLine(i);

            Console.ReadLine();
        }

vil give dig 0, så... jo.

det er rigtigt at compileren ikke tillader dig at skrive

static void Main(string[] args)
        {
            int i;
                        Console.WriteLine(i);

            Console.ReadLine();
        }

men det er ikke fordi at i ikke indeholder noget, det er bare compileren der godt kan se at i aldrig bliver sat til noget, og derfor bliver den slet ikke taget med. Det er det samme med følgende

static void Main(string[] args)
        {
            int i = 12;

            Console.ReadLine();
        }

hvis du compiler den og kigger i IL-koden vil du se at variablen aldrig bliver oprettet.

IL-koden for de to første kodeeksempler er forresten NØJAGTIG den samme. Altså kan vi konkludere at en int default vil blive sat til 0, også selvom man ikke tildelder den en værdi.

ærgeligt at man er underlagt compileren hehe

cf>

Jeg ved ikke helt hvad du mener at:

int i = new Int32();

viser.

At struct Int32 har en constructor som eksplicit sætter værdien til 0 eller ... ?

Og hvad mener du med "IL-koden for de to første kodeeksempler er
forresten NØJAGTIG den samme" ?`

Det andet eksempel compiler ikke. Hvordan kan IL koden for det første være
identisk med den ikke eksisterende IL kode fra den anden ?

arne_v>> sorry... det er int i = new Int32(); og int i = 0 der giver det samme output i IL.

I følge MSDN, har alle valuetypes en implicit constructor der sætter dens værdi til
default. (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/csref/html/vcrefvaluetypes.asp)

Each value type has an implicit default constructor that initializes the default value of that type.

Disse default-værdier kan ses på denne side: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/csref/html/vcrefdefaultconstructors.asp

Så ja, constructor'en til int sætter dens værdi til 0. I mit eksempel måtte jeg kalde den explicit da compileren ellers brokker sig. Men du kom med et fint eksempel hvor dens constructor bliver kaldet implicit.

Så forstår jeg bedre.

Jeg kan iøvrigt fortælle at Java har præcis samme konvention. Instans og klasse
variable får værdi 0/null. Lokale variable giver compiler fejl.

Jeg har fået svar for alle pengene. Kom med nogle svar :-)

ok

:) svar

....

takker