Ny computer AMD VS INTEL (INGEN RELIGION)

Hmm.. ville nok vælge et  ASUS A8V Deluxe motherboard.. har det selv og kan varmt anbefale det, og så koste det lidt mindre..
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99767
husk den CPU du får fat i gerne skal være en Produkt kode: ADA3200BIBOX da de ikke udvikler så meget varme, regner os med det er den du har der..
Grafikkort ville jeg nok vælge et Radeon 9800 pro da de billigste ca ligger i den ende af skalaen og yder godt..

-ps hva skal pc'en primært bruges til ?

Jeg har selv en Intel P4 2.8GHz. Købte den for ca. 6 måneder siden. Men skulle jeg købe computer nu, så ville jeg til hver en tid vælge en AMD 64. De yder noget bedre end Intel P4, især ved spil.

Det kan ikke betale sig at købe P4. Selvom AMD operere ved lavere clockfrekvens, så yder de mere pr. clock.

Mht. grafikkort, til de penge, så vil jeg anbefale et ATI Radeon 9800 Pro, det er dog lidt dyrere end de 1500,- eller som et alternativ et GeForce FX5900XT. Har selv et fra Gigabyte, og er fuldt ud tilfreds med det, når man ser på prisen.

Lige et kommentar ang. grafikkort:

1. 6800 til omkr. 2000.- kr
2. 6800le til omkr. 1800.- kr
3. 6600gt til omkr. 1500 kr. Kan give problemer, men man har vel garanti..
4. ja, et 9800pro, som er ved at bilve en ældre sag - undskyld, i to.

K. -> du har ret det er ved o blive ældre, men trækker sku alt fint nok.. eneste grund til jeg ikke vil anbefale de 6600GT er at der har været så mange fejl på dem, og ja kan godt være det er et godt kort.. altså hvis nu det virker :S men fraråder nu alle og købe det alligevel.. så hellere smide de 300kr mere i og købt et 6800LE da fejl raten ikke har været når så stor på dem..

Er det muligt at dele pointene ? sådan at i får 30 hver ? eller kan man kun give de 60 til en person ?

chef0ps, kan du ikke lige lave et svar hvis det er muligt at dele pointene ?

Shef0ps, har hørt at ASUS har problemer med store mængder ram, jeg ved ikke om der er noget i det ?

tigermus-> hvor store mængder snakker du om ? flere jeg kender kører uden problemer 2*512mb.. og forresten kan du ikke tage ASUS over en kam da de har lavet mange forskellige boards ;)
her kan du se foredelene ved det board (Asus A8V via k8t800pro)og nogle ulemper..
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=46730
Enest du skal huske på er at du skal købt et REV. 2 når du bestiller fordi AGP låsen og andre ting ikke virker på den game.. men næsten alle der har det er nu REV. 2, et af de eneste steder de ikke kan sige om de har REV 2 eller 1 på lager er SHG så det er en chanse man må tage hvis man vil købe det hos dem..

Jeg hars elv et Asus P4C800-E Deluxe kort, og kørte med 2x1024MB DDR400 RAM. Nu har jeg så kun 2x512MB. Havde ingen problemer. Men nogle kort kan selvfølge have problemer problemer med at håndtere store mængder RAM. Men er man oppe i den lidt dyre ende af skalaen, så tror jeg næppe en bundkort vil have dette problem.

Ok, så er min viden blevet opdateret betragteligt ;)

Det jeg havde hørt at var at netop ASUS bundkort til 64 bit AMD skulle have problemet med hukommelses-størrelsen, men det er så blevet dementeret nu.

Fordelen ved ASUS mht. de føromtalte modeller er at den har 4 x sata og 3 x ata.
Mod MSI med "kun" 2 x sata og 3 x ata.

man skal vel have en SATA-disk for at udnytte processor-hastigheden optimalt ?

Har egentlig glemt at skrive hvad maskinen primært skulle bruges til, den skulle kunne som minimum kunne køre de nyeste spil. men ellers er det primært en "udviklingsmaskine" til web / grafik og ganske lidt programmering mm.

Du kan bare nøjes med en alm. IDE harddisk, synes jeg.
Skal så ik have points, ellers tak.

Først lige tak for point..

SATA diskes performance er lidt opblæst. Det er rigtigt at de køre hurtigere end alminde IDE diske, men det er ikke meget performance man får ud af det... Det er ikek rigtigt mærkbart ved spil osv. Fordelen ved dem er at de kan køre i RAID. Det er først der man får noget rigtigt ud af dem. Hvis man har to SATA diske med samme data på, så kan de hente data fra begge diske. Det går hurtigere end at hente fra én disk. Fordelen er også at man har samme data på to diske er hvis den ene går ned så mister man ikke noget.

Men til almindeligt spil, så er IDE diske helt fine...

ok tak for besvarelserne og hjælpen.

re-flex-> det kommer meget an på hvilket SATA diske du har ... hvis du køber Raptor kan du mærke en makant hurtighed når du bruger diskene..
og det Raid du snakker om er RAID 1 og der får man altså slet ikke noet extra speed, da det smider samme data ud på begge diske når du ligger ind på dem.. og hvis man bruger det så midster man også lige 50% af ens lager plads..
hvis du kører RAID 0 med normale SATA diske kan du også mærke at det giver et nice boost fra de normalt IDE diske og så midste du heller ikke noget plads da den deler alle filerne over i mindre stykker sådan der ikke ligger det samme på begge 2.. eneste minus er hvis den ene disk går tabt så går al datan også tabt..

- man kan godt køre IDE i raid så det er altså ikke noget som er spiciels for SATA !!

che0ps
Jeg vil da mene at hvis der bliver lagt samme fil på 2 diske, så kan den hente data'ene hurtigere. Den skriver det ikke hurtigere...

Jeg jeg skal tage nogle klodser op af en boks, som bruger jeg en arm til det, hvis jeg skal tage samme antal klodser op af to bokse, og der er de samme klodser i hver boks, så kan jeg bruge begge arme og tage halvdelen af klodserne op af boks 1 og den anden halvdel op af boks 2...

Men skriv endelig hvis det er forkert... Er ikke ude på at starte et skænderi, men det er bare den opfattelse jeg har, så hvis min viden kan opdateres der, så er det jo perfekt...

Jeg vil da mene at hvis der bliver lagt samme fil på 2 diske, så kan den hente data'ene hurtigere. Den skriver det ikke hurtigere...-> det du beskriver her er ikke det samme som nedenunder ? her siger du hvis du har samme fil.. og nedenunder siger du hvis du tager en halvdel af fra hver kasse..
Det du beskriver først er RAID 1, eller næsten.. RAID 1 er hvor man har 2 kasser og du ligger den samme ned i hver kasse og der ved har en nogaktig kopi..
Ved RAID 0 tager du alle klosserne og deler over i 2 og så ligger en haltdel ned i hver.. og da de "vejer" mindre de 2 halve går det hurtigere ;)

RAID 1 er sikkerhed og RAID 0 er hastighed, og de øvrige er blandinger :)

Du må li rette mig hvis du sys det jeg skriver er helt hen i vejret :)

Fandt lige det her.. syntes det beskriver det godt nok :)
Så er du opdateret igen :D

RADI 0 – Ydeevne
Denne type RAID går ud på at to eller flere harddiske samles, og deler de data der bliver gemt i systemet. Dette skal forstås på den måde at al data der gemmes bliver opdelt i mindre brudstykker og fordelt ud på alle harddiskene i RAID systemet. Fordelen er at når systemet skal hente data, ikke skal hente det hele fra en disk, hvor ydeevnen er begrænset til den ene disk alene. I stedet hentes der fra alle harddiskene i RAID systemet samtidig, og hastigheden øges derfor lineært med antallet af harddiske. Man skal nok regne med at den reelle hastighedsforøgelse vil være omkring 20%, hvilket måske ikke lyder af så meget, men når man tænker på at harddisken er flaskehalsen i computeren, kan det faktisk mærkes tydeligt.

RAID 1 – Sikkerhed
Denne type RAID har til formål at øge sikkerheden for at de data man har gemt kan genoprettes i tilfælde af harddisk nedbrud. Normalt vil man vælge at benytte to diske, således at den ene disk er den man reelt gemmer sin data på, mens RAID Controlleren sørger for at gemme en sikkerhedskopi på den anden. Man kan i princippet benytte flere diske og på den måde have flere backup diske, man det er sjældent nødvendigt. Har man flere diske vil det nok være mere hensigtsmæssig at se på nogen af de andre RAID muligheder.

Ved denne type RAID opnår man altså ingen hastighedsforøgelse og kapaciteten af RAID drevet vil kun være størrelsen på det mindste drev. Derfor bør man benytte to harddiske med den samme størrelse. Ulempen ved denne type RAID er naturligvis at man spilder 50% af den samlede kapacitet, som ville være tilgængelig foruden RAID systemet.

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=18902&Guide=true&Showguide=1578

Jeg har lige købt et ASUS A8V DELUXE, nu vil jeg gerne vide, hvordan kan man se om det er rev. 2 ?

hvis du har sat det til så står det når den booter, mener der står REV 2A eller sån noet..
ellers kan du læse det nede imellem dine PCI slots eller er det lige over ;) der står REV 2.00 eller 1.00..

Jeg har endnu ikke købt processor / RAM så jeg læste lige mellem pci-slots at det var rev. 2.00, tak for hjælpen.

hehe okay.. håber du bliver fuldt ud tilfreds med dit køb :) Regner jeg med og blive med min en gang når jeg får den helt samlet.. mangler ram o GFX for at have super maskien.. og ja.. jo ik nogle af de billige dele såå--> men de kommer nok..