I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
Sorry - så langt kom jeg ikke. Jeg bukker og trækker mig tilbage... (Men reglerne for kopiering gælder dog stadigt :o) Såfremt man ejer en DVD og ønsker en kopi til sommerhuset er det OK, men ikke at låne den til naboen. Sådan er der jo så meget, men det er fint forklaret på danmark.dk.
Korrekt - men det er stadig ikke lovligt at "knække" kopikoden, hvis sådan en findes på DVDen - heller ikke selv om det kun er en kopi til Sommerhuset. http://www.infokiosk.dk/sw10352.asp
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug, såfremt det ikke sker i erhvervsøjemed. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at 1) opføre et bygningsværk, 2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original, 3) fremstille eksemplarer af edb‑programmer i digitaliseret form, 4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller 5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker end edb-programmer og databaser, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Stk. 3. Uanset bestemmelsen i stk. 2, nr. 5, er det ikke tilladt uden ophavsmandens samtykke at fremstille eksemplarer i digital form på grundlag af et eksemplar, der er lånt eller lejet.
Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om 1) musikværker, 2) filmværker, 3) litterære værker, såfremt den fremmede medhjælp medvirker i erhvervsøjemed, 4) værker af brugskunst eller 5) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Stk. 5. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder. Det samme gælder for litterære værker, såfremt det tekniske udstyr er stillet til rådighed i erhvervsøjemed.
§ 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at foretage omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
Stk. 2. Det er ikke tilladt at fremstille, importere, sprede, sælge, udleje, reklamere for salg eller udlejning af eller i kommercielt øjemed besidde indretninger, produkter eller komponenter, der 1) er genstand for salgsfremme , reklame eller markedsføring med henblik på omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger, 2) kun i begrænset omfang har andet kommercielt formål eller anden kommerciel anvendelse end omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger eller 3) primært er udviklet, produceret, tilpasset eller ydet med henblik på at muliggøre eller befordre omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 finder tilsvarende anvendelse på tjenesteydelser.
Stk. 4. Ved effektive tekniske foranstaltninger i stk. 1 og 2 forstås enhver form for effektive tekniske foranstaltninger, der under deres normale funktion har til formål at beskytte værker og andre frembringelser m.v., som beskyttes i henhold til denne lov.
Det essentielle her er vel, at man ikke må anvende tekniske foranstaltninger (som dvddecrypter må siges at være), med mindre det som nævnt i § 75c er til ikke kommercielt brug. Jeg er klar over at vi er i en gråzone, men faktum er vel at loven tolkes i den retning, at enkeltpersoner kan kopiere til eget brug (dvs. i husstanden) og ikke til andre...
På nogle cd’er og dvd’er er der en såkaldt kopispærring (også kaldet kopisikring eller ”copy control”). En kopispærring skal forhindre, at der kan laves kopier, og du må derfor ikke bryde eller fjerne denne for at tage en kopi. Du må heller ikke udbrede programmer, der kan fjerne en kopispærring, fx ved at lægge sådanne programmer på nettet."
Dit link: http://www.infokiosk.dk/sw10272.asp "Du må gerne: Kopiere en dvd til brug på en anden dvd-afspiller, fx hjemme eller i sommerhuset"
Det er afgørende om det er kommercielt eller til privat brug. Du må ikke facilitere brydning af kopisikring (dvs. f.eks. lægge et program ud på din hjemmeside der kan dette), men du må gerne anvende et program du har hentet i udlandet. Så længe du kun anvender det indenfor husstanden, er det vel OK.
Du må godt kopiere dine CD'er og DVDer, hvis de ikke er kopisikret, men du må ikke bryde kopisikringer, det er det, jeg læser klart af linket. Men du må godt bryde sikringen, hvis det er den eneste mulighed for at høre/se indholdet, men du må ikke kopiere den. Jeg forstår udmærket, at man kan være i tvivl om, hvad der egentlig står. Man kan nærmest læse det, som man vil. Hvad ideen er med at lave en lov, som er så tvetydig, er ikke til at sige, men jeg forstår udmærket dit argument. Jeg mener også selv, at hvis det er til privat brug indenfor husstanden, er det underordnet, men der står faktisk også i infokiosk, at hvis du har en musikCD, der er kodet, må du ikke bryde sikkerhedskoden og spille musikken over på sin mp3-spiller eller lave en kopi til bilen, med mindre det er analogt.
OK - jeg er enig i, at loven er tvetydig. Vi kan begge tolke loven - men den burde være mere klar. Jeg indrømmer, at du nok har ret, men fastholder dog, at så længe man holder det 'indenhus' i egen husstand, vil jeg ikke have dårlig samvittighed. Problemet består dog stadig, når loven er uklar. (Og videre når det man har 'knækket' pludselig dukker op på diverse P2P systemer.... så er loven krystalklar: det er ganske forbudt!). Skal vi ikke lukke den her?
Jo da - men det er nu op til opretter, om han mener, han har fået svar på sit spørgsmål - og det mener jeg ganske klart han har :-) Men det bestemmer jeg jo ikke :-)
@Norbert & petkrug. Hvorfor bruger i først decrypter og derefter shrink. Bruger altid kun sidstnævnte, dette program kan jo det hele, rippe, komprimere til 4,7 GB, fjerne menuer osv, og tilsidst brænde????
Det er korrekt at du kan nøjes med dvd-shrink, men "de kloge" mener, det er bedst at have dvd'en liggende på harddisken, da dvd-shrink så vil køre mere smidigt med hensyn til læsefejl osv. Og så slider det heller ikke så meget på drevet :-)
Nu vil jeg jo gerne høre med til 'de kloge' ;o) - så jeg tilslutter mig norbert. Slider mindre på drev og så kan jeg styre CPU-belastning ctr. CPU-temp bedre. (Der er forskel på belastning når shrink og decrypter arbejder).
Min 2,6 gHz maskine ripper end dual layer dvd, komprimere og brænder på ca 40 min, og min gamle pioneer brænder kan kune køre 4xspeed. Ok CPU'en bliver lidt smålun efter at have kørt 100% i 20 minutter, men det gør den nu også når jeg spiller. Kvalitet mæssigt synes jeg aldrig jeg har oplevet droppet frames og lign.
Og undskyld, er et dvd drev ikke beregnet til at blive brugt, og hvad koster et nyt????
De er nok ikke så dyre, men der er jo ingen grund til at slide det unødvendigt :-) Nu ved jeg ikke hvad version af DVD-shrink du bruger, jeg bruger den sidste nye, og jeg kører altid med deep analyze. Derfor tager det længere tid - og jeg har en 3,0 gHz. Hvis du ikke har den nyeste kan du trække en dansk udgave ned her: http://www.dvdshrink.org/where.html og under translations ligger den nyeste.
Den læser vobberne igennem flere gange og beregner den bedste kvalitet du kan få. Du kan endda også sharpe den, hvis kopien har en tendens til at blurre. Man kan vel sige, at den komprimerer bedre end de andre versioner ved at den analyserer flere gange. Jeg kan ihvertfald se en stor forskel på kvaliteten når jeg bruger deep analyze end når jeg ikke gør.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
