WHERE i stedet for ON

x JOIN y ON x.a = y.b

er en konstruktion som bruges til at joine

WHERE x.a = 137

er en konstruktion som bruges til at udvælge rækker.

Det er ihvertfald ikke pænt at blande de 2 sammen.

Jeg kan ikke gennemskue om der skulle være performance mæssige implikationer
også.

Sorry det var en dum fejl fra min side. Jeg læste ikke ordentlig efter.
Men du får nu point alligevel.. Smid et svar og tak skal du ha..

ok

Arne, har før haft testet de to muligheder på MSSQL ved 3000 poster, og der var ingen forskel. Kan ikke forestille mig at der er forskel på mySQL og MSSQL på det område.

arne_v -> Jeg kom til at tænke på den query du hjalp mig med for et par dage siden: http://www.eksperten.dk/spm/592422

Der bruger du WHERE i stedet for ON?

Ja.

Du kan lave en JOIN på 2 måder:

SELECT *
FROM a,b
WHERE a.x=b.x

og

SELECT *
FROM a JOIN b ON a.x=b.x

Det sidste er vel egentligt anbefalelsesværdigt, men det er en nyere konstruktion, som
slet ikke var opfundet da jeg lærte SQL.

Med en yderligere betingelse på er det så:

SELECT *
FROM a,b
WHERE a.x=b.x AND a.y=123

og

SELECT *
FROM a JOIN b ON a.x=b.x
WHERE a.y=123

som begge er OK - den jeg ikke kan lide er:

SELECT *
FROM a JOIN b ON a.x=b.x AND a.y=123

hm>

Synes jeg heller ikke, men man ved aldrig medmindre man tester det.

Personligt bruger jeg aldrig JOIN metoden, da jeg ikke har lært det sådan.
Betyder heller ik så meget ved små joins, men ved mange tabeller, så er join meget mere overskueligt.

Man kan jo blive nødt til at lave en LEFT JOIN en gang imellem ...

Ja, det her gælder selvfølgelig kun inner joins

Visse SQL dialekter har jo suspekte WHERE syntaxer for det også.

SELECT *
FROM a,b
WHERE a.x*=b.x

men der synes jeg nu klart at ANSI syntaxen er pænere.

(jeg ved iøvrigt ikk eom MySQL understøtter den slags)