Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 09:50 Der er 13 kommentarer og
1 løsning

Hurtigt spørgsmål til CNAME

Hej alle

Jeg bokser lidt med Scannet, som påstår nedenstående ikke er gyldig i forhold til dns-syntax (eller hvad man nu kalder det).

www.mitdomain.dk  CNAME  web3.wkh.dk.

De påstår at zonen risikere at blive erklæret ugyldig hvis man gør som i ovenstående tilfælde. Jeg har da ellers ofte brugt CNAME som ovenstående eksempel.

Hvem er galt på den ?
Avatar billede misbruger Nybegynder
04. marts 2005 - 09:52 #1
Det kan du sådan set også godt, men eftersom du angiver 2. parts domain, har de ret i at det kan give problemer
Avatar billede czar Nybegynder
04. marts 2005 - 10:13 #2
web3.wkh.dk findes ikke?
Avatar billede czar Nybegynder
04. marts 2005 - 10:14 #3
bah

jo den findes

;; ANSWER SECTION:
web3.wkh.dk.            14400  IN      A      130.228.2.109


det er scannet der er tåbelige..
Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 10:20 #4
czar >
Det er jo sådan set også min opfattelse :-)

misbruger >
Hvad mener du med 2. parts domain? Hvilke problemer kan det give?
Avatar billede cpufan Juniormester
04. marts 2005 - 11:35 #5
nogle søgemaskiner, bla google kan finde på at blackliste ipnr. der bruger former for redirects, det hedder nok noget finere, jeg kunne tænke mig at det er det, at scannet er bange for kan ske.
Avatar billede czar Nybegynder
04. marts 2005 - 11:46 #6
redirects???????

hvad har du spist? sput ud knægt! ;)
Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 12:06 #7
lol :-)
Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 12:09 #8
misbruger >>>
Var egentlig ikke meningen jeg ville afvise dit svar. Hvis du kan forklare hvad du mener med 2. parts domain og hvorledes dette kan give problemer, giver jeg selvfølgelig gerne nogle points....

:-)
Avatar billede cpufan Juniormester
04. marts 2005 - 12:09 #9
:oD..........

ja, fin formulering ikk!!!!
iøvrigt længe siden jeg er blevet kaldt knægt ;)
Avatar billede misbruger Nybegynder
04. marts 2005 - 12:19 #10
Jeg mener blot at såfremt web3.wkh.dk er en virtual host på webserveren, vil www.mitdomain.dk ikke være lig med web3.wkh.dk

I det tilfælde skal du bruge en url redirector i steden for.
Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 12:24 #11
misbruger >
Hmmm, det fatter jeg intet af. Jeg har oprettet et site i IIS´en på min server og har i hostheader for dette site indtastet www.mitdomain.dk - Når en bruger laver et opslag på www.mitdomain.dk skal dns´en resolve web3.wkh.dk og sende brugeren videre til den IP adresse den har fundet. Men hostheaderen der sendes til min webserver skulle gerne fortsat være www.mitdomain.dk
Avatar billede misbruger Nybegynder
04. marts 2005 - 13:20 #12
Såfremt du ikke benytter virtual hosts på din server, burde det ikke være noget problem.
Jeg tænkte at det kunne være Scannet der også stod for at hoste websitet, og så kunne det tænkes at de benyttede virtual hosts på serveren.

I dit tilfælde burde det ikke være noget problem, og Scannet burde måske bare advare og ikke afvise.

? Jeg har dog aldrig hørt om at det skulle kunne blive "erklæret ugyldig zone" pga det. ?

Mvh,

Mis
Avatar billede krogstrup Nybegynder
04. marts 2005 - 14:01 #13
takker for input :-)
Avatar billede misbruger Nybegynder
04. marts 2005 - 20:26 #14
Velbekommen!

Der var jo som sagt en lille mulighed for at de havde ret :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester