06. marts 2005 - 10:56Der er
12 kommentarer og 1 løsning
processor og bundkort til udviklings pc
Hej
Skal til at anskaffe mig en ny PC. Jeg bruger den primært til udvikling. MS Visual Studio og andre udviklings applikationer. Spil sker indimellem men ikke primært. Jeg er derfor ved at overveje hvilken cpu jeg skal have. Har indtil nu altid anvendt Intel og P4 men overvejer om den næste evt. skal være en AMD64. Jeg ved ikke om AMD64 duer til workstation brug og udvikling? Nogle erfaringer?
AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Til dine krav er både AMD64 og P4 alt nok, grunden til folk denne tid tager AMD64 er jo fordi den er "fremtidssikret"
De 64 bit gør at den arbejde hurtige på clock cyclus end P4.
En forøgelse af kapaciteten fra 32-bit til 64-bit er ikke en fordobling af regnekraften, men en gigantisk udvidelse af mulighederne.
Hvert kredsløb i computeren kan have 2 tilstande (tændt eller slukket), og det er derfor forskellen på 2 i 32'vte potens overfor 2 opløftet i potens 64, der er tale om.
Udregnet i almindelige tal er det 4.294.967.296 kredsløb overfor 18.446.744.073.709.600.000 kredsløb! En astronomisk forøgelse. Og hvad betyder det konkret?
Ja, det betyder f.eks. at en 32 bit computer har en begrænsning på 4 gigabyte RAM. Et loft mange database computere rammer allerede i dag. Mens en 64-bit computer har et loft der skal tælles i petabytes - ikke gigabyte eller terrabytes! Helt præcist 18 petabytes RAM!
P4 bruger den såkaldte hypertrwading, hvor AMD nu bruger hypertransport.
Hypertreading Det vil sige at flere komplekse beregninger kan udføres på samme tid, eksempelvis kan man beregne billeder eller 3D grafik, surfe på internettet og køre virus scanninger samtidig. I praksis vil man også opleve at pc'en aldrig eller meget sjældent "hænger", som følge af at et program har meget travlt, f.eks. hvis den skal hente en stor fil over en langsom linie, eller harddisken scannes ved virustjek.
Hyperthreading teknologien understøttes bl.a. af Windows XP, som derfor er preinstalleret på Amitech pc'en.
Hyperthreading teknologien giver ca. 30% mere ydelse pr. megahertz. Det betyder, at en 3 GHz Amitech computer er op til 40% hurtigere end en computer med 2.8 GHz Intel Pentium 4 processor. Populært sagt, kan man sige at den yder det samme som en 4 GHz computer med en almindelig Pentium 4 processor.
Hypertransport Dette har ikke noget at gøre med Intels HyperThreading… Tværtimod. Med HyperTransport er det lykkedes AMD at fjerne en flaskehals i system arkitekturen; FSB kommunikationen mellem CPU’en og Nordbroen.
I stedet for at bruge den traditionelle FSB til at snakke med Nordbroen på, så bruger AMD nu deres HyperTransport port. Modsat tidligere, så kan kommunikationen nu køre begge veje samtidigt. Altså, man kan både sende/modtage data samtidigt. Båndbredden på denne kommunikation skulle, teoretisk, være på 3.2GB/s for hver vej. Dette vil sige at der, igen teoretisk, er 6.4GB/s i alt, da den kan køre begge veje samtidigt.
Endnu en ting som er nyt er integrationen af hukommelseskontrolleren i CPU’en. Dette kan godt virke en smule begrænsende for brugeren, da man ikke selv kan vælge om processoren skal kunne køre med en Single- eller Dual-channel løsning. Dette er på forhånd valgt af AMD. Deres FX serie kommer til at understøtte Dual-channel, mens deres normale Athlon-64 serie kommer med Single-channel. Det er lidt irriterende, at man ikke selv kan vælge hvilken slags løsning man vil bruge, men selvfølgelig kan man jo bare købe en FX processor, hvis man absolut gerne vil have Dual-channel.
Groft sagt er en AMD64 det samme som en P4 3.5GHz men ikke noget man lige omsætter sådan.
Er selv hoppet på AMD vognen, og er meget meget tilfreds. Prismæssigt ligger de meget tæt på hinanden.
Håber dette forklarede lidt om området ellers siger du til.
Kunne godt sætte et system sammen for dig, men så skal jeg have en max pris, og vide hvad du skal bruge.
Dertil kommer det, at når man snakker AMD64, er det meget vigtigt at du vælger processore - som er bygget på 0.09micron.
Når producenter som f.eks. amd laver mindre nm så er det fordi at de små baner som strømmen føres i laves tyndere. Når de små baner laves tyndere, så er de rmindre modstand i dem, for vi ved jo alle at der er elektronisk modstand i alt (undtagen superleder, men de existerer jo kun på teoretisk plan). Og jo mere modstand jo mere varme går der spildt, dvs. at energien der sendes rundt i cpuen(også kaldet strøm) skal bruge mere af dens egen egen energi til at komme rundt, da der er mere modtstand.
så alt i alt, der er altså ingen luft i en cpu, de er producerede i 100% iltfrie omgrivelser, de er pakket i beskyttende atmosfærer (også kaldet gasser).
det må jeg siger jokerfidus.., meget lærerigt..! jeg syntes det er rigtigt rart at nogen kan forklarer det så forståeligt og klart hvad fordele og ulemper er ved amd64.., jeg har søgt og søgt på nettet men har intet kunne finde.! Jeg ville bare lige sige at jeg lærte meget ved at læse dine kommentarer.! (og undskyld til naxosnaxos for at blande mig i hans spørgsmål når jeg ikke har en besked til ham:(. Undskyld..!)
hmm "store" svar. Komplekse beregninger, ja der sker jo en del når man kompiler kode. Jeg synes bare at have hørt at AMD64 ikke er så fede til workstation, er der nogle test som er værd at se på?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
