Hvor finder jeg et script til "tilmelding af konkurrence"?

Har du en MSN så kan det være at jeg kan hjælpe.

DDD

Du kan fange mig på, mannen@sirmannen.dk

1) Hvis du læser lektionerne på http://www.html.dk/tutorials/asp igennem, vil du være i stand til selv at lave scriptet, OG du vil være i stand til at rette det, som du vil..

2) Husker reglerne §2.1.12 og §2.1.13.. Ekspertens regler findes her: http://www.eksperten.dk/regler.phtml

Håber du kan bruge det.

ddd_dendummedreng >>
De 150 point skal gå tilbage til mannen inden for 24 timer, ellers vil det blive anset som ulovlig pointoverførsel.

Begrundelse?
Se www.eksperten.dk/regler.phtml §§2.1.12-13

exp/coadmin

Undskyld det havde jeg ikke set.
Hvordan kan jeg sende dem tilbage???

DDD

Hmm kan godt se at der er lavet link til det oven over men det så jeg føsrt nu.

ddd_dendummedreng>
Opret et spørgsmål i denne kategori, med title "Points retur til mannen", til 150 points. Efter oprettelsen af spørgsmålet, lægger du et link til det, i dette spørgsmål, så "mannen" kan finde det. "mannen" vil så lægge et svar, hvorefter du kan acceptere svaret, og derved returnere pointsne.

Manner: http://eksperten.dk/spm/598912
bare skriv noget og send det som svar.

OK, hvad er det her for noget latterligt noget med de point, aldrig har jeg set så lang en smøre med regler! VAr det ikke en idé at gøre det lidt mere simpelt?

mannen >>
Du har selv accepteret dem da du oprettede din bruger.
Hvis du ikke vil acceptere reglerne, skal du være velkommen til at afmelde din bruger.

Reglerne er der for at holde styr på Eksperten, så det ikke ender med at der går legestue i den.

Reglerne HAR været "simplere", men der var stadig en del der enten:
1. ikke GAD forstå dem, eller
2. forstod dem FOR godt, og derved fandt smutveje.

Derfor blev de penslet ud, så ingen er i tvivl om hvilke regler der gælder for brugen af systemet.

exp/coadmin

Det kan nemt gøres mere enkelt. Hvis du ser på reglerne på EDBpriser.dk's forum, vil du kunne se at det virker med simple regler!
Og i de 3 år jeg har været på EDBpriser.dk har der ikke været nogen der har ødelagt forummet!
Så enten er det fordi det var dårlige regler der var skrevet, eller også er brugere af eksperten.dk's forum dummere!

Mannen/"bruger"

Kan vel være at du synes reglerne er bedre på edbprisers forum - det skal jeg ikke gøre mig til herre over.
Jeg har været her på eksperten i over 3 år, og der her været *mange* der har prøvet at ødelægge det - hvis jeg er rigtig striks, så kunne jeg såmænd endda regne dig med i den statistik...

Ekspertens største force (og ulempe) er pointsystemet, og for at det ikke bliver misbrugt må alle lære at overholde reglerne. Sker det ikke, bliver vi coadmins nødt til at tage affære.

exp/coadmin

OK du skriver at jeg prøver at ødelægge forummet... Kan du helt præcis sige mig hvor det sker i mine indlæg?

Du overholder fx ikke reglen om at al problemløsning skal ske i spørgsmålet, ikke udenom, over eller under.

www.eksperten.dk/regler.phtml §§2.1.12-13

Hvis du er utilfreds med min sagsbehandling skal du være velkommen til at kontakte admin/IDG, så vil de kigge på sagen:
www.eksperten.dk/kontakt.phtml
www.eksperten.dk/support/?action=support

exp/coadmin

OK, så det vil sige at alle der begår en fejl prøvet at ødelægge eksperten.dk's forum?
Jeg vil lige minde dig om at jeg faktisk HAR svaret i tråden fra ddd_dendummedreng. Så det er ikke fordi jeg ikke vil overholde reglerne, jeg ER faktisk i gang med at rette op på det!

Når vi som modarator på EDBpriser.dk's forum ser indlæg igennem, så tager vi stilling til det som personen har skrvet, og ikke til det som vi TROR han mener.
Det vil jeg også råde til dig frem over. Det er sørgeligt hvis man automatisk bliver betraktet som "sabotør" af ekspertens.dk's forum hvis man laver en fejl.
Håber du vil tage kritikken til dig!

Og jeg vil gerne lige pointere at jeg på intet tidspunkt har sagt at jeg ikke vil acceptere reglerne, men det er vel lovligt at kommentere dem?

Jeg tager skam gerne kritik til mig - og ja, det er da lovligt at kommentere dem. Nøjagtig ligesom det er lovligt for mig at kommentere den anden vej.

Og hvis du ikke kalder det at tage stilling til hvad der er skrevet, når jeg reagerer på dette spørgsmål, hvad vil du så kalde det?

Tillad mig at ridse forløbet op:
- Du spørger om hjælp til at lave/finde et konkurrencescript (intet problem i det).
- ddd_dendummedreng tilbyder sin hjælp på msn [1]
- Du tager imod den [1]
- Du giver ddd_dendummedreng point for en løsning der ikke kan ses på eksperten [2]
- Jeg modtager en anmeldelse fra en bruger, der mener dette er ulovligt.
- Jeg vurderer om der er hold i anmeldelsen.
- Jeg reagerer.

[1]:
Dette er ikke ulovligt, men i dette øjeblik bliver en evt. pointgivning jer to imellem ulovlig.

[2]:
Heri ligger regelbruddet.
I §2.1.13  står der ret tydeligt:
"[Det er ikke tilladt at...] tildele point for en opgave løst uden om Eksperten.dk (f.eks. opgaver løst via mail, ICQ eller telefon)"
I samme ombæring brydes også §2.1.12:
"[Det er ikke tilladt at...] tildele point for en løsning, der ikke er tilgængelig for alle Eksperten.dk’s brugere.", idet ikke alle informationer om dit problem bliver tilgængelige for alle.


Hvor mener du jeg overreagerer, og gør noget jeg ikke burde?

exp/coadmin

P.S.
Grunden til at jeg skrev "hvis jeg er rigtig striks, så kunne jeg såmænd endda regne dig med i den statistik" er, at jeg ikke mener at du er med til at ødelægge eksperten med din handling. Men du får svar på tiltale.

Så vil jeg tillad mig at ridse tidsforløbet op:

17:10:23: Min første reaktion på reglerne og pointsystemet.
17:09:35: Mit svar på ddd_dendummedreng indlæg omkring tilbagebetaling af point.
17:18:30: Dit (exp), første indlæg omkring min kritik af reglerne og pointsystemet.

Det er altså 8 min. senere end jeg har svaret tilbage betalingen af point fra ddd_dendummedreng. Det
vil sige at jeg har accepteret reglerne!

Så jeg kan ikke se hvordan du kan tro at jeg ikke vil accepterer reglerne, i dit indlæg kl 17:18:30.

______________________________________________

Citat:
Hvor mener du jeg overreagerer, og gør noget jeg ikke burde?
Citat slut.

1: Jeg mener du svarer uden at have undersøgt om jeg rent faktisk har accepteret reglerne!

2: Jeg skriver kl. 17:34:13: "OK du skriver at jeg prøver at ødelægge forummet... Kan du helt præcis sige mig hvor det sker i mine indlæg?"

Til det, svarer du kl. 17:41:21: "Du overholder fx ikke reglen om at al problemløsning skal ske i spørgsmålet, ikke udenom, over eller under."


Jeg mener din vudering er forkert da jeg allerede ER i gang med at rette op på fejlen.

______________________________________________

Du skriver også: "hvis jeg er rigtig striks, så kunne jeg såmænd endda regne dig med i den statistik..."
Enten er man med i statestikken eller også er man ikke, dette bør ikke have noget at gøre med hvor, striks, man er. ENTEN ELLER!

Jeg gør igen opmærksom på at jeg kommenterer reglerne, og jeg kommer sågår med et spg. Jeg siger ikke at jeg ikke vil følge dem!

Vi bliver åbenbart ikke enige om det her. Kontakt admin/IDG hvis du er utilfreds med min sagsbehandling.
www.eksperten.dk/kontakt.phtml

exp/coadmin