Hos Computerworld it-jobbank er vi stolte af at fortsætte det gode partnerskab med folkene bag IT-DAY – efter vores mening Danmarks bedste karrieremesse for unge og erfarne it-kandidater.
Erik, er det rigtigt? Jeg ved godt, det virker, når man ikke sætter property-navnet i gåseøjne i objektets shorthand-constructor - men er det korrekt at udelade dem?
Jeg har altid selv anset det for korrekt at sætte dem .... men nu bliver jeg zq pludselig i tvivl, når du ikke sætter dem :)
Kan det du i alle almindelige ECMA-script-versioner ?-)
-- og det er ikke endnu lykkedes mig at få fejl, selv om jeg forstår ecma-script-definitionen således, at en collection-parameter bør defineres som en string-parameter ...
Njaaahhhh, Jes ... det er nu sjældent det at noget virker, der bør være det afgørende. Det ved vi jo alle tre fra PHP og brugen af gåseøjne i array-kald. Man kan godt udelade dem - men må så affinde sig med at have sat vand over til øretæver ;o)
Umiddelbart ser jeg ikke de samme farer som ved PHP. Det er svært at få puttet en konstant eller variabel ind i en objekt-shorthand ved en fejltagelse - men alligevel.
Det glæder mig dog, jeg ikke er den eneste, der læser specifikationen sådan :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.