@tobber1 - Tjaa.. hvem kan vide om ét afgivet svar nu også har ret? Tror du det bliver bedre af - MOD reglerne - at oprette flere spørgsmål om det samme - og ydermere forhøje pointene til 200? Hvad har kenp svaret på, som du ikke har fået at vide i forvejen?
Vær nu bare lidt tålmodig - du får såmænd svar nok.
@kenp - Tak for opbakning om at der er svaret i tidl. spm.
@tubber1 - Kan anbefale dig at læse denne artikel om ram. Den kommer lidt videre omkring end blot dit spørgsmål, men det er den ikke ringere af. Bemærk hvad der står om et moduls cyklus tid i ns. Her skal du faktisk have 5ns moduler for at det er helt optimalt for pc3200 - og se videre link til tomshardware om hvordan RAM tilgås, CAS Latency, CL.
http://www.pcbuyerbeware.co.uk/RAM.htm---------------------
Da du nu har oplyst lidt om, hvilke programmer du bruger vil jeg sige, at det ikke så meget er hastigheden som er afgørende, som hvis det var video redigerng, hurtige spil o.l. Dine nævnte programmer er mere hungrende efter RAM mængde.
Hvor meget der bruges, når nævnte programmer er aktive og når de ikke er, kan du få et meget godt billede af ved at bruge Windows jobliste og vælge faneblad Ydeevne i begge situationer. 
Du kan aflæse hvor meget fysisk hukommelse der allokeres og hvor meget sidefil (virtuel hukommelse) der allokeres. Og med hensyn til, hvor meget sidefilen bruges, bør du aflæse resultaterne både med og ude den 256MB isat.
Ud fra det må du så selv afgøre om det er bedre at droppe de sidste 256MB (svapper den for meget til sidefilen på harddisken, synes du?) Ingen der svarer her kan jo se resultatet = hvor meget ram dine programer bruger, eller hvor mange af programerne, du har åbnet på samme tid.
Generelt vil jeg ikke anbefale at blande ram med forskellig specifikationer sammen. Systemet skal hele tiden tjekke for, om det nu er den ene eller anden slags, der læses til/skrives fra.