Beregning af statistisk usikkerhed

Jeg ved den er på engelsk, men prøv at give den en chance, jeg syndes faktisk den er meget god og rimlig let at forstå

http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/S/StandardError.html

VI bliver lige nødt til at klappe hesten, jeg har givet dig noget om standard afvigelsen i stedet for statistisk usikkerhed. jeg ser om jeg kan finde noget mere korrekt

Hmmmm brugbart, men hverken ultrakort eller overskueligt
http://www.measurementuncertainty.org/mu/guide/index.html?content_frame=/mu/guide/appendix_e.html
http://www.ccpo.odu.edu/SEES/ozone/class/Chap_9/9_4.htm

Vil man ikke normalt bruge et konfidens-interval til denne slags? På den måde kan du finde ud af hvordan fx. et populationsgennemsnit ligger med 95% sandsynlighed.

Jeg er bange for, de tre artikler er langt over mit niveau - især fordi de omhandler sandsynlighedsregning inden for naturvidenskaberne, mens min opgave omhandler en samfundsvidenskabelig undersøgelse...

henrikgn:
Min opgave lyder direkte "Beregn den *statistiske usikkerhed* på vælgerundersøgelsen."

Hvilke data om vælgerundersøgelsen har du?

Stikprøvestr.: 1328

Følgende tabel:

Parti        Marts 2005
A – Socialdemokraterne        26,8
B – Det Radikale Venstre        9,5
C – Det Konservative Folkeparti        10,4
D – Centrum Demokraterne        0,2
F – Socialistisk Folkeparti        6,4
K – Kristen Demokraterne        1,3
M – Minoritetspartiet        0,3
O – Dansk Folkeparti        12,2
V – Venstre        29,4
Ø – Enhedslisten        3,5

I undervisningen er vi blevet introduceret til følgende formel til beregning af den statistiske usikkerhed ved hver enkelt observation:

1,96 * kvadratrod ( p(1-p) / n)
hvor p er observationens størrelse (fx 0,3 for Minoritetspartiet), og n er stikprøvestr.

Mit problem er derfor at finde ud af hvilken p, der skal anvendes... Spørgsmålet lyder:
"Beregn den statistiske usikkerhed på vælgerundersøgelsen. Overvej og redegør for hvilken værdi af p, der skal anvendes ved beregningen."

Da jeg er fuldstændig grøn inden for statistik, kan jeg ikke lige regne mig frem til en størrelse af p. Kvalificerede gæt er dog:
1) p=0,294 - den største observation vil have den største statistiske usikkerhed
2) p=0,5 - ved p=0,5 opnås den størst mulige statistiske usikkerhed ved en konstant n

Men det er og bliver gæt...

p er observationens størrelse i decimaltal, hvor tabellen er angivet i procent. p=0,003 for Minoritetspartiet og ikke p=0,3 som skrevet ovenover.

Kan godt se at det kan være svært at vælge, hvilken p du skal bruge. I teorien må dette vel være ligegyldigt - jeg tror ikke du kan konkludere at usikkerheden er størst ved Venstre (0,294) selvom dette er den største observation.

p er jo lig med antal svar divideret med n, så usikkerheden må vel være at sætte stikprøvestørrelsen ind mod den samlede population ...

Kig evt. her: http://www.berg-marketing.dk/stat_usikkerhed.htm

lukket