21. august 2005 - 18:36Der er
12 kommentarer og 1 løsning
SATA eller IDE harddisk?
Hej
Jeg er ved at samle en lille spillecomputer til min bror. Mit spørgsmål er så:
Skal jeg købe en IDE eller en SATA harddisk til den?
Jeg ved at SATA er hurtigere (og mere besværligt). Vil det være dumt at købe IDE?
Jeg kan jo komme med samme spørgsmål angående min egen maskine der står tænkt konstant og arbejder med krævende ting...vil jeg få noget ud af at skifte min IDE disk ud med en SATA?
mht din egen maskine, så kommer det meget an på hvad den laver. Ud fra din beskrivelse er det svært at hjælpe dig, men flere ram kan også i mange tilfælde hjælpe.
Jeg ville købe SATA. Det er efterhånden standard i dag, og jeg mener da sådan set ikke at det er mere besværligt end IDE. Tænker du på installation eller hvad mener du?
Enig med schwarz84. Hvad angår besværlighederne med s-ata er det ikke så besværligt endda. Det kommer an på hvordan maskinen er bygget op. På mine 2 sidste er det såre nemt. S-ata drevene genkendes i bios på lige fod med de alm. drev. Hvis s-ate drevet/drevene sættes på en dedikeret controller f. aks. raid skal der bruges en driver før Windorsk kan se drevet. Ikke så svært endda.
well...det er det hottadpole skriver med drivere jeg tænker på..
Men hvis i ikke mener det er noget problem, så vil jeg da kraftigt overveje at købe SATA.
Det jeg vil høre er sådan set bare om han vil kunne mærke nogen forskel i ydeevnen i spil og andet? Vil jeg kunne mærke forskel når jeg arbejder med store filer i Cinema Craft Encoder og andet videoredigering?
Det vil du helt sikkert. Det er ikke så du ligefrem bli'r blæst ned af stolen, men lidt sker der da. Da der endnu ikke er noget programmel eller hardware der undersdtøtter S-ata (2) fuldt ud får du ikke automatisk dobbelt hastighed på alt, men det kommer garanteret. Det eneste minus er kablerne der absolut ikke sidder godt fast, men det er til at leve med. Når først de er på plads er alt i orden, men de kan godt nok stritte imod.
sata= 150 MB/s overførselshastighed. Sata 2 300 MB/s overførsel. Desuden findes N(ative) C(ommand) Q(ueing)på nyere drev der hen ad vejen vil drive overførslen yderligere op. Pr. d. d. får du ikke meget ud af at vælge sata frem for ide hvis du vil have den korte udgave.
der er en mulighed for at , om få år , så har bundkortene ikke ata stik mere , så hedder det sata300. idag tror jeg ikke der er hastigheds forskel på sata 150 og ata 133, det er de samme harddiske , man ser, det er bare stikket som er forskellligt.
Den største fordel i dag , er at sata harddisk ledningen ikke fylder serlig meget , så de ikke stopper for lufft strømmen i comnputeren...
hottadpole: Så vidt jeg har forstået kræver drev med NCQ at bundkortet understøtter dette. Drevet vil selvfølgelig virke, men man vil ikke få noget ud af denne feature.
NCQ gør at tilgangene til harddisken sorteres i en hensigtsmæssig rækkefølge. På denne måde kan man få ydelsen op med omkring 30% i forhold til et tilsvarende drev uden. Det er faktisk ganske godt....
schwarz84 Det er selvfølgelig rigtigt. Jeg har NCQ understøttelse på mit MSI board og mener at kunne se en hastigheds forøgelse. Men eftersom jeg har betalt mange penge for både MSI boardet og en WD Raptor er jeg nok forudindtaget. :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
