Jeg har kigget på det to links og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om hvilket der er det mest pædagoiske og læsevenlige. Desuden kar Blooberry også fejl - om end der *bestemt* er noget længere imellem dem.
Den helt væsentlige forskel er, at når man kontakter Blooberry og melder fejl, kan du ikke nå at sige: "Hvad var det ...?", før fejlen er rettet. Fejl undgår man aldrig, men man skal stå ret tidligt op for at finde fejl hos ham.
Hos de to andre er der helt fundamentale fejl, der har stået i årevis, uden henvendelser har haft nogen somhelst effekt ... og det er sommetider vanskeligt at finde hullerne mellem fejlene! For ikke ret længe siden, fandt roenving og jeg 5-6 fejl på en enkelt w3schools-side - og det er ikke ualmindeligt. På et site, hvor det reelle indhold fylder så lidt i forhold til reklamerne, må det siges at være katastrofalt elendigt!
Jeg giver dig ikke uret - men der er en fundamental forskel på de to sites. Blooberry er mere at sammenligne med en referece-manual hvor man nærmest skal kende svaret før at man kan finde det. Det er ikke velegnet som tutorial-site. Dvs. IMHO.
Helt enig ... men sites, hvor fejlene er i overtal, er ikke egnet til noget somhelst - og som tutorials er de en direkte katastrofe!
De to nævnte sites er skyld i oceaner af de fejl og misforståelser, folk åbner spørgsmål om på Eksperten. Det modsatte burde vel være den dybere mening ... IMHO ;o)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.