Avatar billede yezbarh Nybegynder
19. september 2005 - 17:37 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

CSS Italic, virker ikke?

Hvorfor vil den ikke:
font-weight: Italic; og hellere ikke itali?
Avatar billede nielle Nybegynder
19. september 2005 - 17:40 #1
Avatar billede yezbarh Nybegynder
19. september 2005 - 17:40 #2
Og tak! Smid svar
Avatar billede olebole Juniormester
19. september 2005 - 17:40 #3
<ole>

font-style: italic

/mvh
</bole>
Avatar billede olebole Juniormester
19. september 2005 - 17:43 #4
- og kan vi ikke godt snart blive fri for html.dk og w3schools.com:
    http://www.blooberry.com/indexdot/css/properties/font/fontstyle.htm  ;o)
Avatar billede nielle Nybegynder
19. september 2005 - 17:54 #5
Jeg har kigget på det to links og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om hvilket der er det mest pædagoiske og læsevenlige. Desuden kar Blooberry også fejl - om end der *bestemt* er noget længere imellem dem.
Avatar billede olebole Juniormester
19. september 2005 - 18:13 #6
Den helt væsentlige forskel er, at når man kontakter Blooberry og melder fejl, kan du ikke nå at sige: "Hvad var det ...?", før fejlen er rettet.
Fejl undgår man aldrig, men man skal stå ret tidligt op for at finde fejl hos ham.

Hos de to andre er der helt fundamentale fejl, der har stået i årevis, uden henvendelser har haft nogen somhelst effekt ... og det er sommetider vanskeligt at finde hullerne mellem fejlene!
For ikke ret længe siden, fandt roenving og jeg 5-6 fejl på en enkelt w3schools-side - og det er ikke ualmindeligt. På et site, hvor det reelle indhold fylder så lidt i forhold til reklamerne, må det siges at være katastrofalt elendigt!
Avatar billede nielle Nybegynder
19. september 2005 - 18:20 #7
Jeg giver dig ikke uret - men der er en fundamental forskel på de to sites. Blooberry er mere at sammenligne med en referece-manual hvor man nærmest skal kende svaret før at man kan finde det. Det er ikke velegnet som tutorial-site. Dvs. IMHO.
Avatar billede olebole Juniormester
19. september 2005 - 18:28 #8
Helt enig ... men sites, hvor fejlene er i overtal, er ikke egnet til noget somhelst - og som tutorials er de en direkte katastrofe!

De to nævnte sites er skyld i oceaner af de fejl og misforståelser, folk åbner spørgsmål om på Eksperten. Det modsatte burde vel være den dybere mening ... IMHO  ;o)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester