HVORDAN???

en webserver

f.eks. apache fra www.apache.com eller pws fra www.microsoft.com

Du kan også bruge IIS som ligger i NT og win2000! Det er indbygget, men det hele handler om hvilken slags side du vil have liggende! Hvis du skal have en side med asp-sider, så vil jeg klart anbefale IIS. Ellers skriv lidt om dine krav ?!

dna

Ja, med jeg skal IKKE have en helt ny computer for jeg skal nøjes men min computer og mit DSL

Okay, hvor finder jeg det

jeg bruger selv min celeron 300@450 sammen med en apache + resin (jsp server) og ftp server på en 512 kbit/s adsl linie. og det kører fortrinligt.

Jeg ville nok også vælge Linux (Slackware/FreeBSD) med en Apache server på.
Da det er gratis og der er mulighed for at sætte en meget seriøs database bag (mySQL).
Eller kan du bruger IIS 4 eller 5, på en NT maskine, men det er noget dyrt.

Jacob

mysql er nu ikke en seriøs database,

en seriøs er sybase eller oracle.

problemet med linux er at det er hamrende bøvlet at arbejde med.

en win2k + apache + mysql + resin er langt bedre og mindst ligeså stabil

disky >> Mysql er KLART den bedste database til PHP

så er det da fordi php er noget lort, hvis den er bedre til en database end andre.

Det problem har man slet ikke i JSP

den håndtere nemlig alle baser, man skal bare have en jdbc driver så spiller det.

hmmm! Lad os nu ikke gøre det til en \"religionskrig\" imellem baser og serversidesprog !! Det kan hurtigt blive grimt.. :-) (For os asp/access-folk) *g*

dna

disky >> Jeg vil ikke give dig ret, mySQL er en MEGET seriøs database.
Og hvis man skal bruge Apache server kan man da lige så godt køre det på et ordentligt system og ikke et sikkerhedsmæssigt gennemhullet system som 2000.
Og så slemt er det da heller ikke at sætte op, og du ved hvordan det virker når man selv har sat det op.

jacobchr:

En seriøs base understøtter view, stored procedures og transaktioner. gør mysql det ??? nej vel

den er velegnet til småting som f.eks. denne site eller chart.dk man ligeså snart den bliver meget belastet eller der kræves sikekrhed med transaktioner er den noget hø.

jeg kører den også på et ordentligt system, nemlig win2k.

Linux er noget totalt hø hvis man ønsker en grafisk brugergrænseflade, min amiga 500 i 1986 havde beder gui end linux idag.

Linux er forresten ikke en pind mere sikkert hvis man ikke updaterer sikkerheds patches.

Husk en computer er aldrig mere sikker en idioten bag ved den.

p.s. linux er stadigvæk langt mere brugerfjentligt end windows hvad angår opsætning installation osv.

men det gider jeg ikke diskutere, udbredelsen af windows i forhold til linux siger alt.

disky: Er denne side eller chart.dk ikke belastet !? Hvilke sider er så !?

dna

www.kvasir.dk
www.google.com
www.imdb.com

osv.

chart og eksperten er små sites.

Er det ikke rimelig mange request på chart.dk !?! Sker der ikke en databaseændring hver gang der er én der besøger en chart-tilmeldt side !? Det er måske ikke så hårdt !?

Er det da ikke noget med, at det er 100 gange lettere at læse end skrive i baser ?!

dna

at opdatere en tæller er ingen ting i forhold til en site hvor der anvendes transaktioner osv. (som er at skrive osv).

Hvis jeg husker rigtigt kører chart.dk også på en MsSQL server (er dog ikke helt sikker)

goggle.com -- >
The site www.goggle.com is running Apache/1.3.4 (Unix) PHP/4.0.3pl1 on Linux.

ja og hvad har det med database at gøre ?

disky >> Jeg tror vi snakker om to forskellige ting, jeg snakker ikke om flotte programmer med en fed brugerflade. Men derimod et stabilt system, som opfører sig som man har sat det op.

Prøv at se dette link og sammelign IIS og Apache, tror det fortæller alt;
http://www.netcraft.com/survey/

Men vi kan vist lige så godt droppe diskussionen, da vi nok ikke bliver enige.

du sagde at php var noget lort...

Ang. mysql så har kan det sagtes følge med til langt de fleste sider med databaser, den er ligeså smart og den er gratis...

Jeg kender en side der kørte på mysql men en 3-400000 besøgende om dagen... no problem..

den understøtter stadigvæk ikke prof. ting som

transaktioner, stored procedures osv.

Men brugbar er den da helt klart, jeg bruger den selv.

Men ting der kræver sikkerhed duer den altså ikke til.


Jeg sagde PHP var noget lort, hvis den kørte bedre med mysql end med andre databaser, ikke at det var noget lort i sig selv.

For php er godt nok, selvom JSP er langt bedre og mere gennemført.

personligt vil jeg hellere se en kernel-panic end en blå skærm :o)

disky> vi kan da godt blive enige om at Oracle er bedre hvis man skal hoste et meget besøgt. site med sikre transaktioner.. men derfra og så til at skulle brug Oracle på små pissider.. der er sku lang vej..

ajh: blå skærm hvad er det ?? jeg får aldrig nogen på min win2k server :-)

Men helt enig mysql er fint til små sites, men store sikre sites duer det ganske enkelt ikke hvis sikkerheden skal være i orden.

disky: nej, i win2000 kommer der bare nogle gange nogle andre kryptiske fejl! :-)

brug MacOS X ;)

hvorfor ikke bare kører MS DOS.......det virker!!!  *G* 

SES gutter  :-)